Keskustelu:Miika Mäkelä

Merkittävyys

Ei vaikuta merkittävältä hahmolta ja ollut vain lyhyehkön aikaa mukana. Ohjaus artikkeliin Luettelo Salattujen elämien poistuneista henkilöistä voisi riittää. --Harriv (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 23.01 (EEST)

UO luetteloon. --Aulis Eskola (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 01.42 (EEST)

Kannatan UO:ta. --Erantala (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 10.41 (EEST)

Tämä on mielestäni vähän rajatapaus. Ei ollut sarjassa kovin kauan, mutta oli silti hyvin esillä. Mainitaan ohimennen myös Iltalehden uutisessa. Silti varmaan luetteloon. --Stryn (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 10.55 (EEST)

Koko Salkkari-aihepiiriä tuntuu vähän vaivaavan päivänkohtaisuus. Mitä ja ketä Salkkareista muistetaan vuonna 2050? --Erantala (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 11.11 (EEST)

Ei välttämättä kovin moni, siksi tietoa voidaan tulla hakemaan Wikipediasta, vapaasta tietosanakirjasta. Eihän tuolla perusteella artikkeleita voida poistaa. --Cary (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 20.24 (EEST)

Tarkoitin "muistamista" sanan laajemassa merkityksessä, eli kun vuonna 2050 pystytään sijoittamaan 1999 - 2012 perspektiiviin, niin mitä silloin pidetään tärkeänä ja oleellisena. --Erantala (keskustelu) 16. lokakuuta 2012 kello 16.46 (EEST)

Tämän hahmon säilyttäisin omassa artikkelissaan. Ei suhteessa esiintynyt sarjassa kauaa, mutta oli kuitenkin merkittävässä osassa. Merkittävimpänä kevään 2011 päätösjaksosta isompana juonena alkanut Katariinan kidkaappaus ja vankina pito. --Mmmk (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 20.26 (EEST)

Löytyykö muita lähteitä kuin sarjan tapahtumat? --Harriv (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 23.28 (EEST)

Samoilla linjoilla. Säilytettävä omana artikkelinaan juuri mainitsemistasi syistä. --Cary (keskustelu) 18. lokakuuta 2012 kello 21.19 (EEST)

Merkittävyys ei selviä ainakaan artikkelin nykymuodosta, Pois –J.K Nakkila (keskustelu) 16. lokakuuta 2012 kello 16.25 (EEST)

Ei ulkopuolista kommentaaria tai oikean maailman näkökulmaa, maininta luettelossa riittää.--Olimar 18. lokakuuta 2012 kello 21.25 (EEST)

Mielestäni perustelu ei sisällä oikean maailman näkökulmaa ei ole relevantti, sillä kun yhteisö äänesti useiden Salatut elämät -hahmoartikkelien poistosta, yksikään äänestyksen kohteista ei sisältänyt oikean maailman näkökulmaa mutta silti päädyttiin säilyttämään artikkelit. Miika Mäkelä ei ollut vain pieni sivuhahmo, joten vastustan artikkelin poistamista. --Cary (keskustelu) 19. lokakuuta 2012 kello 16.56 (EEST)