Keskustelu:Michael Penttilä

Hän on Alibin mukaan ainoa suomalainen, jonka FBI on luokitellut sarjamurhaajaksi. --> minkä takia yhdysvaltalainen viranomainen luokittelisia suomalaisia? Kuulostaa kovin epämääräiseltä ja epäuskottavalta.  –Kommentin jätti 85.76.86.96 (keskustelu)

Tuskin FBI omatoimisesti huvikseen lähtee satunnaisia suomalaisia luokittelemaan. Eiköhän suomalaisviranomaiset ole syystä tai toisesta pyytäneet FBI:ltä analyysia tästä tapauksesta. 84.251.103.110 22. huhtikuuta 2017 kello 23.19 (EEST)

Hän siis sopii FBI:n vaatimuksiin siinä, kuka on sarjamurhaaja ja kuka ei. FBI ei siis ole yksilökohtaisesti häntä luokitellut, mutta Alibi on käyttänyt tätä ilmeisesti vertauksena muihin vastaavanlaisiin tapauksiin. –Kommentin jätti 188.67.109.44 (keskustelu)

Voisiko joku lisätä kronologiaa, selventää tekstejä/yksityiskohtia jne.?

Mm. Oikeudenpäätökset menevät aivan sekaisin vapauden sekä vankeuden välissä, ei edes mainita kumpi tyttö varsinaisesti kuoli ensimmäisessä rikoksessa (tai edes faktaa että joku kuoli, sen sai itse päätellä "2 ensimmäistä tappoa" otsikosta.) Erittäin oudosti kirjoitettu wikipedia-sivu!  –Kommentin jätti 188.67.109.44 (keskustelu)

Merkittävyys 2020

Lindholm on surmannut useita ihmisisä, mutta tekeekö se hänestä merkittävän? Artikkeli on muutenkin onneton, kertoo rikoksista eikä artikkelin aiheesta. Lähteistys äänikirjoilla on ongelmallista, koska se hankaloittaa tarkistusta.--Htm (keskustelu) 12. helmikuuta 2020 kello 07.40 (EET)

• Vilkaisu artikkeliin liittyvälle "Tänne viittaavat sivut" -listalle osoittaa, että tämä kuitenkin on useita kertoja listattu eniten luettujen sivujen joukkoon. Tällaiset rikollisetkin ja heidän tekemänsä rikokset kiinnostavat monia ihmisiä, ja heistä etsitään tietoa, Wikipediastakin. Pitäisin tätäkin hyvänä perusteena poistamista vastaan. -KLS (keskustelu) 12. helmikuuta 2020 kello 11.17 (EET)

Jos tämä jostain syystä poistettaisiin jouduttaisiin samoilla perusteilla poistamaan vähintään 25% Wikipedian henkilöartikkeleista. Onhan tämä nyt kiistatta merkittävä. Ikävää että henkilön ainoa meriitti on olla rikollinen, mutta kyllähän heilläkin on merkittävyyttä tietyssä pisteessä. Korkki74 (keskustelu) 12. helmikuuta 2020 kello 14.54 (EET)

Vähintään 25 % Wikipedian henkilöartikkeleista ei käsittele surmaajia, joten tuo peruste ei ole millään lailla validi. Esimerkiksi kouluampujissa on päädytty siihen, ettei heistä ole artikkeleita. --Urjanhai (keskustelu) 14. helmikuuta 2020 kello 19.18 (EET)

 Säilytettävä Näin nimekkään ja otsikoissa paljon olleen tekijän säilyttäisin. Murhia ja rikoksia on niin paljon, että niitä on parempi käsitellä omassa henkilöartikkelissa. Vertautuu Nikita Bergenströmin artikkeliin. --Sblöbö (keskustelu) 12. helmikuuta 2020 kello 18.49 (EET)

Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 12. helmikuuta 2020 kello 19.39 (EET)

 Säilytettävä –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 13. helmikuuta 2020 kello 00.58 (EET)

 Säilytettävä Miestä ja tekemiään rikoksia käsitelty laajalti lehdistössä jo parin vuosikymmenen ajan. jni (k) 15. helmikuuta 2020 kello 12.25 (EET)

 Säilytettävä Suomen rikoshistoriassa ainutlaatuinen tapaus. Jos tämä poistetaan, niin sitten on kysyttävä, että miksi vaikkapa joillekin Salatut elämät -hahmoille pitää olla omia artikkeleja? Puhumattakaan vaikkapa esim. Jussi Kuivamäestä tai Otto Alatalosta, jotka suppeasta tuotannostaan huolimatta on katsottu Wikipedia-artikkelin arvoisiksi. Laterey (keskustelu) 23. helmikuuta 2020 kello 16.27 (EET)

Nimi

@Anonymous87: ainakin vuoden 2020 Ylen juttu [1] ja Iltalehti samalta vuodelta [2] kutsuvat Michael Maria Penttiläksi, joten ei vaikuta entiseltä. Maddy from Celeste (keskustelu) 6. huhtikuuta 2023 kello 23.48 (EEST)

Ok. –Anonymous87 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2023 kello 23.50 (EEST)