Keskustelu:Mauri Pietikäinen

Viimeisin kommentti: 7 vuotta sitten käyttäjältä Adhokkuspokkus aiheessa Merkittävyys

Merkittävyys

muokkaa

Orkesterimuusikko, ei merkittävä ellei löydy jotain poikkeuksellista.--Mwåc8m (keskustelu) 5. joulukuuta 2016 kello 09.49 (EET)Vastaa

Ollut mukana kahdessa wikimerkittävässä kamarimusiikkibändissä ja levytyksiä kahden eri bändin kanssa[1] [2]. Merkittävä jo tuolta osin, joten en lähtenyt edes tutustumaan vahvistaako muu ura wikimerkittävyyttä.--MAQuire (keskustelu) 6. joulukuuta 2016 kello 08.58 (EET)Vastaa
Tuon perusteella kaikki yksittäiset orkesterimuusikot olisivat merkittäviä. En usko. Onkohan tälle jotain linjaa?--Mwåc8m (keskustelu) 6. joulukuuta 2016 kello 10.23 (EET)Vastaa
Orkesteri on eri asia kuin bändi tai kamarimusiikkiyhtye. Iivarius (keskustelu) 6. joulukuuta 2016 kello 23.57 (EET)Vastaa
Outo nihilismi valtaa alaa täällä, tuntuu että mikään tai kukaan ei ole enää mitään. Suomen tunnetuimpia alttoviulisteja. Alttoviulistit eivät usein tee solistiuraa. Mukana Suomen merkittävimmissä kamarikokoonpanoissa. Jo pelkillä kevyen musiikin kriteereillä merkittävä: yli 2000 jousitaustojen levytystä. –Kotivalo (keskustelu) 7. joulukuuta 2016 kello 15.04 (EET)Vastaa
Viime aikojen kyseenalaistuksista yli 70 prosenttia on tehnyt kaksi käyttäjää, ja jos mukaan lasketaan vielä nämä äänestysartikkelien kyseenalaistamiset, päästään lähelle yhdeksääkymmentä kolmella. Iivarius (keskustelu) 7. joulukuuta 2016 kello 17.27 (EET)Vastaa
Jos kyseessä olisi vähäisemmän merkittävyystason pop-muusikko, ei kukaan olisi keksinyt kyseensalaistaa henkilön merkittävyyttä. Herran merkittävyyden kiistäminen on vähän sama kuin jos kiistäisi minkä hyvänsä suomalaisen eturivin pop-yhtyeen jäsenten merkittävyyden. Kumpi mahtaa olla merkittävämpi, suomen johtavissa kamariyhtyeissä soittanut alttoviulisti vai esimerkiksi Migé Amour, joka soitti palkkatyönä bassoa eräässä menestysyhtyeessä, ja jonka nimi ei varmasti ole tuttu kuin ko yhtyeen faneille? Tai miten olisi vertaus Jukka Lampelaan:Jukka Lampela (s. 1964, Kittilä)[1] on suomalainen tanssimuusikko, harmonikkataiteilija ja iskelmälaulaja. Hän on tullut tunnetuksi erityisesti Souvarit-yhtyeen jäsenenä. Hän jätti Souvarit loppuvuodesta 2013 ja perusti uuden Lapponia-yhtyeen. [...] Saavutukset:Viljo Vesterinen -kilpailun voittaja 1985[7] Kultainen harmonikka -kilpailun voittaja 1986[2]
Siis aivan kiistattoman selvästi aivan eri merkittävyystasolla kuin yksi maamme johtavista kamarimuusikoista? Taiteilijaa myös virheellisesti nimitettiin perusteluissa pelkäksi orkesterimuusikoksi.(Raži (keskustelu) 8. joulukuuta 2016 kello 01.48 (EET))Vastaa

Lisähuomio: näemmä jokaisen suomalaisen jääkiekon liigajoukkueen jokaisen pelaajan katsotaan "itsestäänselvästi" täyttävän merkittävyyden vaatimukset. Siitä huolimatta, ettei kukaan näiden pelaajien enemmistöä muista parin kymmenen vuoden päästä. Mauri Pietikäinen on merkittävämpi omalla alallaan kuin keskimääräinen liigatason jääkiekkoilija omallaan. Klassisesta musiikista ei tarvitse välittää, mutta omien kulttuurimieltymysten ei pitäisi saada näkyä pohdittaessa merkittävyyttä objektiivisesti. (Raži (keskustelu) 8. joulukuuta 2016 kello 02.08 (EET))Vastaa

Palaa sivulle ”Mauri Pietikäinen”.