Keskustelu:Matti Rönkä
Viimeisin kommentti: 2 kuukautta sitten käyttäjältä 2001:14BA:A006:6700:21FF:2A85:6E75:F20A aiheessa Kohut
Kohut muokkaa
Poistin ipn lisäämät kolme kappaletta Rönkän pressanvaaleissa 2024 esittämästä kysymyksestä turhina. Lähteinä pelkästään iltapäivälehtiä, eikä tapahtuneella näyttänyt olleen minkäänlaista vaikutusta oikein mihinkään. Merkittävyyskynnys ei mielestäni ylity nyt eikä tulevaisuudessa. Saimuri (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 15.48 (EET)
- Ehdottomasti samaa mieltä. Pohdin itsekin muokkauksen kumoamista sen nähtyäni. Knuutson273 (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 16.02 (EET)
- Koen outona, ettei merkittävyyskynnys ylity, kun puhutaan presidentinvaalien tuloksesta, mutta olkoon toki siis niin. En tiedä, miksi Rönkän avioero olisi esimerkiksi merkittävämpi tieto kuin nyt käytävä keskustelu poliittisesta vaikuttamisesta. Itse olen nähnyt tästä aiheesta HS, IS ja Yle kannanottoja sekä useita asiantuntija-arvioita, joihin mm. iltapäivälehdissäkin viitataan. Eivät ne lähteinä ole Wikipediaa kummempia. 2001:14BA:A006:6700:307A:3AF7:DF5F:8385 14. helmikuuta 2024 kello 18.03 (EET)
- Käsitykseni mukaan iltapäivälehtiä voi tarvittaessa käyttää lähteinä (vaikkeivät olekaan parhaimmasta päästä), mutta merkittävyyden perusteluun ne eivät riitä. Jos tämä keskustelu jossain voisi mainita, niin ehkä vaalien omien sivujen analyysiosiossa yhtenä esimerkkinä vaalitulokseeen vaikuttaneesta tekijästä. Jokaisen hitaan uutispäivän kohun mainitseminen henkilöartikkelissa sotkee ja antaa tarpeettoman negatiivisen kuvan käsitellystä henkilöstä. Saimuri (keskustelu) 15. helmikuuta 2024 kello 11.57 (EET)
- Hyvä tietää! Itse päivittelen Wikipediaa lähinnä satunnaisesti, mutta koin tuon keskustelun vaalien ympärillä mielenkiintoisena ja itse näin siitä monikanavaisesti paljon sisältöä. Ohjaan jatkossa vastaavanlaiset päivitykset ns. itse tapahtuman alle. 2001:14BA:A006:6700:21FF:2A85:6E75:F20A 15. helmikuuta 2024 kello 14.37 (EET)
- Viitatussa lähteessä toimittaja Nousiainen kertoo Hintikan instapostauksesta, Rostin ja Silvander-Rostin reels-videosta ja siitä, että jotkut toimittajat ja influensseri ovat esittäneet näkemyksiään jälkimmäisen kommenttikentässä. Tämä ei ole kovin merkittävää eikä varsinaisesti "kohu". Henkilöartikkeleissa on ollut tapana kertoa, jos henkilö on tai on ollut naimisissa. Usein jopa seurustelu on katsottu tietosanakirjamerkittäväksi. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 15. helmikuuta 2024 kello 12.20 (EET)
- Käsitykseni mukaan iltapäivälehtiä voi tarvittaessa käyttää lähteinä (vaikkeivät olekaan parhaimmasta päästä), mutta merkittävyyden perusteluun ne eivät riitä. Jos tämä keskustelu jossain voisi mainita, niin ehkä vaalien omien sivujen analyysiosiossa yhtenä esimerkkinä vaalitulokseeen vaikuttaneesta tekijästä. Jokaisen hitaan uutispäivän kohun mainitseminen henkilöartikkelissa sotkee ja antaa tarpeettoman negatiivisen kuvan käsitellystä henkilöstä. Saimuri (keskustelu) 15. helmikuuta 2024 kello 11.57 (EET)