Keskustelu:Martinus Matthiae Teit

Hmm. Matkatoverin merkittävyys on aika vaikeasti punnittavissa. Toisaalta hän ei itse ilmeisesti tehnyt mitään erityistä tietokirjoihin jäävää elämässään, mutta toisaalta sitten taas ilman häntä Agricolakaan ei ehkä olisi tehnyt. Vähän rajatapaus, pitäisin sinänsä ehkä kumminkin merkittävänä, mutta toisaalta jos hänestä ei ole muuta sanottavaa kuin se, että hän oli matkakumppani, niin sitten tiedonjärjestelysyistä omaa artikkelia ei tarvinne. Iivarius (keskustelu) 15. tammikuuta 2017 kello 01.43 (EET)

Pyörrän sanani, ilmeisesti Teitin myöhemmät vaiheet ovat sellaisia, että kerrottavaa riittää omaankin artikkeliin. Iivarius (keskustelu) 15. tammikuuta 2017 kello 01.45 (EET)

Ja näitä tosi vanhoja tapauksia tekisi mieli säilytellä vaika kerrottavaa olisi vähänkin. Tällä hetkellä ei artikkelissa ole riittävästi mutta se ei ole poistoperuste. --Höyhens (keskustelu) 15. tammikuuta 2017 kello 10.12 (EET)

Köyhä artikkeli on köyhä, mutta Höyhensin sanoin säilytykseen. --Vilhokki (keskustelu) 15. tammikuuta 2017 kello 15.57 (EET)

Löysin lisätietoja meille lähteeksi kelpaamattomalta nettisivulta, mutta otin yhteyttä sivun ylläpitäjään ja kysyin hänen lähteitään. Iivarius (keskustelu) 15. tammikuuta 2017 kello 18.01 (EET)

Teit, Martinus Matthiae (K 1544), reformaattori, Maarian kirkkoherra, kruununperillisen opettaja. Jopa netistä löytyy jotain, kuten kansallisbiografian artikkeli: http://www.kansallisbiografia.fi/kb/artikkeli/3804/ --Esamatti1 (keskustelu) 16. tammikuuta 2017 kello 08.37 (EET)

Kirjoitin uusiksi, siirsin kansallisbiografian käyttämälle nimelle ja otin pois merkittävyyden kyseenalaistuksen. --Esamatti1 (keskustelu) 16. tammikuuta 2017 kello 13.37 (EET)