Keskustelu:Markku Kivinen

Aikamoinen CV tämä artikkeli. Iivarius 5. syyskuuta 2011 kello 11.12 (EEST)

Julkaisuluetteloa voisi ehkä vähän karsia, kun siellä on näköjään noteerattu jopa toisten kirjoihin kirjoitettuja esipuheitakin. Sinällään ansioiden luettelemisessa ei kai ole mitään tietosanakirjaan sopimatonta. --Risukarhi 5. syyskuuta 2011 kello 11.18 (EEST)

Toimikuntia sun muita luottamustehtäviäkään ei yleensä ole pidetty artikkeliin kuuluvina ellei siihen ole ollut erityistä syytä. Iivarius 8. syyskuuta 2011 kello 15.38 (EEST)

Tänään lisättiin lähdeluetteloon MTV:n ohjelma, jossa eräs tutkija väitti, että Aleksanteri-insituutti on entisten taistolaisten miehittämä. Väite on vähintäänkin kyseenalainen, ja sen sisältämä väite olisi pitänyt tarkistaa muista lähteistä.÷Kallu (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 23.11 (EET)

"Entisten" äärivasemmistolaisten ja Neuvostoliiton hännystelijöiden "neutraali" käsittely ja heidän toimintansa "ymmärtäminen", jotka ovat nykyisen suomenkielisen Wikipedian helmasyntejä, ovat kaukana neutraalista näkökulmasta aliarvioivat Wikipedian lukijakuntaa raskaasti. On huomautettava, että vaikkapa englanninkielisessä Wikipediassa löytyy kyllä neutraaliakin näkökulmaa eikä pelkästään Neuvostoliiton ymmärtämistä. Sen toitottaminen ei siis ole mikään luonnonlaki.

Lähde ei ole kelvollinen. Lisäksi nykyisin tuskin mikään instituutti on "entisten taistolaisten miehittämä", koska ex-taistolaiset lähestyvät eläkeikää tai ovat sen jo saavuttaneet. Ex-taistolais-jutut olivat ehkä relevantteja vielä 10 vuotta sitten. --ML (keskustelu) 2. joulukuuta 2012 kello 19.01 (EET)

Juu mutta samassa videossa kerrottiin Kivisen toimineen Johan Bäckmannin vastaväittelijänä, vaikka Bäckmannin aineisto on täysin tuulesta temmattu. Ihan hyvin voi käyttää kyseistä videota lähteenä, koska kukaan ei kiistä Bäckmannin väitöskirjan olevan täyttä mielikuvitusta.--Zindox (keskustelu) 29. elokuuta 2015 kello 06.50 (EEST)