Keskustelu:Mark W. Clark

Miksi artikkelin nimi ei ole Mark Clark tai Mark Wayne Clark, vaan keskimmäinen nimi on lyhennetty? Kuitenkin artikkeli aloitetaan koko nimellä.--Phiitola (keskustelu) 23. joulukuuta 2012 kello 15.53 (EET)

Aika yleisesti näköjään käytetään keskimmäisen nimen nimikirjainta, kuten esim. en-wikin artikkelin lähteistä voi todeta. Monissa on myös ilman nimikirjainta, joten sen puolesta ei liene estettä artikkelin siirrolle, jos sitä välttämättä halutaan. Artikkeli aloitetaan koko nimellä, sillä muuten seuraavassa lauseessa jouduttaisiin selittämään, että mistä se W. tulee. --Otrfan (keskustelu) 23. joulukuuta 2012 kello 16.16 (EET)

Nyt sitten en-wiki kelpaa perusteeksi. On tämä toiminta vaikeaa, kun ei voi tietää milloin, missä yhteydessä ja kuka voi käyttää en-wikiä perusteena? Lähteenä oleva Eddy Bauer kuitenkin on kirjoittanut nimen kokonaisuudessaan.--Phiitola (keskustelu) 23. joulukuuta 2012 kello 16.41 (EET)

En käyttänyt en-wikiä perusteena, vaan en-wikin artikkelin lähteitä – se ei ole sama asia. Löytyyhän noita tupla-weetä käyttäviä sivustoja pilvin pimein muitakin vaikka Googlella (ja en nyt siis käytä Googlea lähteenä). Sanoin jo, että minun puolestani artikkelin voi siirtää ilman nimikirjainta olevalle nimelle, eli onko vielä joku ongelma? Toki muitakin mielipiteitä voidaan odottaa. --Otrfan (keskustelu) 23. joulukuuta 2012 kello 16.45 (EET)

Itse katsoin lähteistä neljä (2-5) ensimmäistä ja niistä vain yhdessä kirjoitusasu otsikon mukainen, kahdessa vain yksi etunimi ja yhdessä molemmat etunimet eli en ymmärrä tuota lähteissä käytettyä muotoa. Otoksen perusteella kaikki mahdolliset tavat tulisi sallia, mikä ei ole toivottavaa artikkelin löytämiseksi.--Phiitola (keskustelu) 23. joulukuuta 2012 kello 20.31 (EET)

Eli mikä mikä nyt on ongelmana? Siirrä artikkeli toiselle nimelle tai pidä tällä nimellä. Muita vaihtoehtoja ei liene. Molemmat ovat ok. --Otrfan (keskustelu) 24. joulukuuta 2012 kello 01.07 (EET)