Keskustelu:Margaret Thatcher

Tekstissä käytetään termiä terroristit. Alkuperäisteksti ei puhu terroristeistä. Miksi siis täällä käytettäisiin.

Mikä on alkuperäisteksti, tuohon kohtaan artikkelia ei ole näköjään oikein viitteitä lisätty.. --Harriv 4. elokuuta 2008 kello 08.15 (UTC)

Englannin kielinen artikkeli tietenkin: http://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Thatcher siinä käytetään vain termejä prisoners ja paramilitaries, jotka ovat hieman kaukana terroristeistä. Lisäksikin on jokseenkin virheellistä puhua pelkästään IRAsta nälkälakossa oli muitakin tasavaltalaisia tahoja ja 10 kuolleesta 3 oli INLAn jäsentä.Kommentin jätti Havaintoja5cru (keskustelu – muokkaukset).

Jatkaakseni yksipuolista keskustelua hieman lisä perusteluja, miksi terroristeja termin käyttäminen olisi väärä valinta tässä yhteydessä. 1. Ketään Long Keshin vangeista ei ollut tuomittu/vangittu perustuen terrorismi syytteisiin. 2. Osa heistä oli tuomittu pelkästä osallisuudesta, johonkin. Tämä tarkoitaa että ajan tavan mukaisesti, jos joku sukulaisesi osallistui aktivisti toimintaan ja kävi huono tuuri niin sinut täysin asiaan osaton henkilö voitiin tuomita vankilaan.--Havaintoja5cru 5. elokuuta 2008 kello 05.18 (UTC)

Ja jatketaampa sitten vielä. Täältä: http://en.wikipedia.org/wiki/1981_Irish_hunger_strike voi tarkistaa mistä kukin nälkälakossa ollut oli tuomionsa saanut. Huom. vain 1 oli tuomittu murhasta ja murhakaan ei ole terrorismia.--Havaintoja5cru 5. elokuuta 2008 kello 20.51 (EEST)

Todellakin termi "terroristi" pitäisi poistaa koko tekstistä ja korvata kuhunkin kohtaan sopivammalla termillä. Vastakkainasettelu oli katoliset - protestantit eikä suinkaan terroristit - protestantit. IRA elää ikuisesti!

Muut jorinat, muut uutiset

Margaret Thatcher pahoin dementoitunut uutisoi Iltalehti. --195.148.29.45 24. elokuuta 2008 kello 23.31 (EEST)

"Ammatti"?

Pitäiskö tonne tietolaatikkoon laittaa ammatiksi esim. politiikko? Nykyinen "kemisti, asianajaja" on vähän kaukaa haettu, kun kyseessä on kuitenkin ammattipolitiikko. Gopase+f (keskustelu) 11. huhtikuuta 2013 kello 10.35 (EEST)

Samaa mieltä, korjasin. --Ryhanen (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 21.17 (EET)

Apartheid

Väitteen, jonka mukaan Thatcher piti Nelson Mandelan Afrikan kansalliskongressia terroristijärjestönä lähde ei toimi [1] --85.76.123.102 20. toukokuuta 2013 kello 16.16 (EEST)

Linkki korjattu. --Otrfan (keskustelu) 20. toukokuuta 2013 kello 16.19 (EEST)

Palauttaminen aikaisempaan versioon

Ryhanen ensin kumosi Ashokan tekemät muutokset, jonka jälkeen Ashoka palautti ne. Kumoan jälleen Ashokan version muutamasta syystä. Vaikkakin lähteitä on käytetty, perustuu kirjoitustyyli pitkiin osioihin, joissa on yhden virkkeiden pituisia kappaleita. Esimerkiksi tarkka kuvaus "poll tax"-lain läpiviemisestä ja yksityiskohdista (milloin otettiin käyttöön Skotlannissa jne.) ei sinänsä liity Thatcherin henkilöartikkeliin niin vahvasti, että artikkelia kannattaisi venyttää sellaisia tiedoilla. Näin yksittäinen asia tulee ilmaista tiivistetysti. Lisäksi väite "hän ei hyväksynyt homoseksuaalisuutta" ei sovi sellaisenaan tietosanakirjaan (kenen mukaan?) vaan hänen lakeihin suhtautuminen ilmoitetaan kuten hän äänesti lähteiden mukaan ilman kirjoittajan omia johtopäätöksiä. --Pottier (keskustelu) 10. maaliskuuta 2014 kello 23.55 (EET)