Keskustelu:Malaria Suomessa

Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa

Viimeisin kommentti: 13 vuotta sitten10 kommenttia6 henkilöä keskustelussa

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Malaria Suomessa on mielestäni lyhyt eikä vielä ole hyvä artikkeli kategorian tasalla, mutta lupaavan artikkelin kriteerit ovat mielestäni lähellä tai sitten saavutetut, joten aloitan vertaisarviointi keskustelun. Jklak 13. elokuuta 2010 kello 15.08 (EEST)Vastaa

Muuten on lupaava, mutta johdanto on lähteismättä, kun ei noita muutamia tietoja edes löydy artikkelista (eikä lähteistettynä malaria-artikkelissa). Mm. Pohjoisin esiintymisalue -maininta, pitääkö se päätellä kartasta? Miksi savupiippu -teoria on esitetty johdannossa eikä täällä? Kuvien sijoittelua voisi parannella. Pieniä asioita, en kuitenkaan kannata, mutta seuraan kehitystä.

--Lakritsa 13. elokuuta 2010 kello 21.20 (EEST)Vastaa

Samaa mieltä kuin Lakritsa. Johdanto on osin lähteistämättä, eikä se toimi tiivistelmänä, kun siinä on asioita joita ei jäljempänä artikkelissa mainita. Muuten kyllä mielenkiintoinen aihe ja ainekset lupaavaan kasassa.--Tanár 14. elokuuta 2010 kello 22.33 (EEST)Vastaa

Rukkasin artikkelia hieman.Jklak 15. elokuuta 2010 kello 18.52 (EEST)Vastaa

Paljon parempi, muokkasin itsekin vielä vähän artikkelia korjaamalla viitteitä ja siirtelemällä johdannosta tekstiä. Nyt kannatan itse lupaavaksi. --Lakritsa 15. elokuuta 2010 kello 21.59 (EEST)Vastaa

Kannatan --Peltimikko 15. elokuuta 2010 kello 22.04 (EEST)Vastaa

Onko kellään mielessä muuta muutettavaa tai hiottavaa ko. artikkeliin? Jklak 16. elokuuta 2010 kello 10.38 (EEST)Vastaa

Kelpaa minulle nyt.--Tanár 16. elokuuta 2010 kello 13.05 (EEST)Vastaa

Merkitty lupaavaksi. Jafeluv 16. elokuuta 2010 kello 13.48 (EEST)Vastaa

Onko kaikkia lähdeluettelon teoksia käytetty lähteinä, ainakaan lähdeviitteistä niitä kaikkia ei löydy? Voisi erottaa Kirjallisuutta/Aiheesta muualla -luetteloksi? – Haltiamieli 16. elokuuta 2010 kello 15.16 (EEST)Vastaa

Lisää aihe