Keskustelu:Malaattidehydrogenaasi
Viimeisin kommentti: 11 vuotta sitten käyttäjältä Tanár aiheessa Lupaava artikkeli -ehdotus
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa
Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 19. tammikuuta 2013 kello 11.33 (EET)
- Toiminta-luvun ensimmäisestä virkkeestä puuttuu jotakin: sitoutuu entsyymiin oksaloetikkahappo paremmin palorypälehappo... Pitäisiköhän siinä olla kuin? Näitä on vähän vaikea arvioida, kun ei ymmärrä aiheesta mitään.--Tanár 19. tammikuuta 2013 kello 16.07 (EET)
- Täytyy sanoa, että nyt jotenkin en saanut juonesta kiinni. Voi olla, etten tajunnut kunnolla, mutta voi olla myös, että kielessä olisi hieman parennattavaa. --PtG (keskustelu) 20. tammikuuta 2013 kello 00.17 (EET)
- Tämä on biokemiaa joten termistö on hankalaa lähtökohtaisestikin. Pitää lukea vielä uudemman kerran, mutta ideahan tässä on että bioenergiassa keskeinen Krebsin sykli tapahtuu eri tavoin soluissa riipppuen eri asioista. Jopa solun oman mitokondrion ja viherhiukkasen nämä entsyymit ovat erilaisia paitsi keskenään niin myös itse tumallisen solun vastaavaan entsyymiin verrattuna. --Höyhens (keskustelu) 24. tammikuuta 2013 kello 19.44 (EET)
- Hups. Bioenergialla en tarkoittanut sitä mihin wikilinkkini johtaa vaan AMP-ADP-ATP-järjestelmää jne. --Höyhens (keskustelu) 24. tammikuuta 2013 kello 21.14 (EET)
- Tämä on biokemiaa joten termistö on hankalaa lähtökohtaisestikin. Pitää lukea vielä uudemman kerran, mutta ideahan tässä on että bioenergiassa keskeinen Krebsin sykli tapahtuu eri tavoin soluissa riipppuen eri asioista. Jopa solun oman mitokondrion ja viherhiukkasen nämä entsyymit ovat erilaisia paitsi keskenään niin myös itse tumallisen solun vastaavaan entsyymiin verrattuna. --Höyhens (keskustelu) 24. tammikuuta 2013 kello 19.44 (EET)
- Tanárin mainitseman virkkeen merkityksen ymmärtäminen tässä nyt tilttaa kuin-sanan lisäyksestä huolimatta. Se on yksi artikkelin solmukohdista. Lupaan mietiä sitä samoin kuin sen kappaleen loppuakin vielä. Ihan niin kuin kaikki ei natsaisi just tällä hetkellä. --Höyhens (keskustelu) 24. tammikuuta 2013 kello 19.49 (EET)
- Tuo ei ehkä nyt ollut niin oleellinen virke, joten päätin poistaa sen. --MiPe(wikinät) 24. tammikuuta 2013 kello 19.52 (EET)
- Hyvä poisto. Yksi kohta on josta en ole vielä vakuuttunut. Glukoneogeneesiähän ei tapahdu kaikkien solujen solulimassa. Tuskin lie sellaisia eliöitä, joilta puuttuu nisäkkäiden maksaa ja munuaista vastaava elin eli kaikki (kehittyneet) eliöt yksisoluisista lähtien kai sentään harjoittavat glukoneogeneesiä mikä taitaa olla jopa elämän tunnusmerkki. Jos näin on, riittää ja kannatan lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 24. tammikuuta 2013 kello 21.12 (EET)
- Siis tarkoitin että
Kannatan. --Höyhens (keskustelu) 27. tammikuuta 2013 kello 01.13 (EET)
- Siis tarkoitin että
- Jotenkin tuo poisto auttoi heti hahmottamaan paremmin kokonaisuutta. --PtG (keskustelu) 24. tammikuuta 2013 kello 23.32 (EET)
- Hyvä poisto. Yksi kohta on josta en ole vielä vakuuttunut. Glukoneogeneesiähän ei tapahdu kaikkien solujen solulimassa. Tuskin lie sellaisia eliöitä, joilta puuttuu nisäkkäiden maksaa ja munuaista vastaava elin eli kaikki (kehittyneet) eliöt yksisoluisista lähtien kai sentään harjoittavat glukoneogeneesiä mikä taitaa olla jopa elämän tunnusmerkki. Jos näin on, riittää ja kannatan lupaavaksi. --Höyhens (keskustelu) 24. tammikuuta 2013 kello 21.12 (EET)
- Tuo ei ehkä nyt ollut niin oleellinen virke, joten päätin poistaa sen. --MiPe(wikinät) 24. tammikuuta 2013 kello 19.52 (EET)
- Täytyy sanoa, että nyt jotenkin en saanut juonesta kiinni. Voi olla, etten tajunnut kunnolla, mutta voi olla myös, että kielessä olisi hieman parennattavaa. --PtG (keskustelu) 20. tammikuuta 2013 kello 00.17 (EET)
Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 28. tammikuuta 2013 kello 19.17 (EET)