Keskustelu:Maataloustuki

Artikkeli oli aivan liian maataloustukimyönteinen, joten lisäsin sinne joitakin tukemisen aiheuttamia ongelmia. Kommentin jätti 83.150.123.58 (keskustelu – muokkaukset)

Mikä on lähde, jossa ongelmat on mainittu? --albval (keskustelu) 6. joulukuuta 2009 kello 11.22 (EET)

Nuo ongelmat ovat ihan yleistä tietoa kansantaloustieteessä. Kommentin jätti 83.150.123.58 (keskustelu – muokkaukset)

No silloinhan niille pitäisi olla helppoa merkitä lähde. –☆Makele-90 6. joulukuuta 2009 kello 12.01 (EET)

Varsinkaan, kun ne eivät kuitenkaan ole yleistietoa (koko kansantaloustiedekin taitaa olla suurimmalle osalle ihmisistä vierasta) Jos osaat artikkelia lähteistäen kehittää, niin se olisi joka tapauksessa hienoa. --albval (keskustelu) 6. joulukuuta 2009 kello 12.09 (EET)

Minulla ei juuri nyt ollut saatavilla käsikirjaa tarkistamista varten, enkä ulkomuistista viitsinyt niitä siihen säveltää. Pitää joskus kun jaksaa kaivaa ne esille.

Huom! Omasta mielestäni etu/lobbariryhmän, kuten Country Land and Business Associationin sopivuutta lähteeksi pitäisi harkita kriittisesti. Wikin ohjeissakin sanotaan että "Lähteen luotettavuutta arvioitaessa on otettava huomioon, että tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus." Maanomistajien etujärjestö ei voi olla luotettava lähde koskien maataloustukia, koska sen jäsenistön liiketoiminnan kannattavuus on suoraan riippuvainen koko tukijärjestelmän olemassaolosta. Ainakin sen juttuihin pitää suhtautua suurella varauksella. The CLA is the membership organisation for owners of land, property and businesses in rural England and Wales. Kommentin jätti 83.150.123.58 (keskustelu – muokkaukset)

Olet oikeassa, mutta missä kohtaa CLA:ta on käytetty lähteenä? Erilaisia intressitahoja voidaan käyttää lähteenä niiden omille näkemyksille, ja ehkä joskus kiistattomille numerotiedoille, kuten tässä artikkelissa on käytetty Caton julkaisua. -- Piisamson 6. joulukuuta 2009 kello 12.17 (EET)

CLA on lähteenä maataloustukien tavoitteille, jotka ovat käytännössä lobbarijärjestön liirumlaarumia, sillä tukien tärkein päämäärä on viljelijäväestön liiketoiminnan jatkumisen turvaaminen (maataloustuki on nimittäin noiden tavoitteiden ajamiseen erityisen tehoton keino). Lisäsin lähteen negatiivisille vaikutuksille. Kommentin jätti 83.150.123.58 (keskustelu – muokkaukset)

Lähteenä on Guardian, mutta aivan asiallisesti on kerrottu kenen mielipiteestä on kyse. Tässä on vissi ero; erilaisista näkemyksistä voi ja tulee kertoa artikkelissa. Neutraaliusongelma syntyisi, jos artikkelissa esitettäisiin viljelijöiden näkemys totuutena. -- Piisamson 6. joulukuuta 2009 kello 12.24 (EET)

Lähdeviitteen 13 mukaista artikkelia ei löydy HS 5.2.2009 (en löydä mitään aiheeseen liittyvää artikkelia tuolta päivältä)? Mikäli kukaan ei voi antaa täsmällistä lähdettä maininta neljästä miljardista lienee aiheellista poistaa?

Onpa todellakin surkeaa hölmöilyä: "Käytännössä tuet joudutaan rahoittamaan keräämällä veroja, jotka taas aiheuttamat vastaavasti työpaikkojen menetyksiä ja kalliimpia hintoja ei-tuetuilla toimialoilla, tällöin tukien nettovaikutus talouteen jää helposti negatiiviseksi. Negatiiviset vaikutukset syntyvät siitä että sekä suorat tuet että niiden rahoittamiseksi kerätyt verot aiheuttavat hyvinvointitappioita vääristämällä markkinahintoja ja tämä johtaa tehottomuuteen talouden toiminnassa.[3]lähde tarkemmin?" Markkinahintojen vääristäminen, talouden tehottomuus ja verojen kamaluus sopisivat ehkä paremmin Liberalismiwikiin kuin tänne. Lähdekään ei vaikuta neutraalilta. Meinasin poistaa koko kappaleen, mutta kun artikkelin neutraalius on muutenkin kyseenalaistettu, niin mennee samaan piikkiin. Revontuli (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 10.55 (EEST)

Yhä edelleenkin artikkeli on käytännössä pelkkä kokoelma eri osapuolten "faktoina" lisäämää irrallista propagandaa suuntaan ja toiseen eikä mainittavasti edistä kenenkään tietämystä maataloustuista ja niiden todellisista vaikutuksista, tällaisena tämän voisi poistaa kokonaankin ja kirjoittaa vaikka pelkän tyngän tilalle. -89.66.180.185 29. heinäkuuta 2015 kello 18.40 (EEST)

Kerrankin yritetty kirjoittaa maatalousyuista jollain tapaa puolueettomasti tuoden muutakin esiin kuin yksipuolinen maatalousyrittäjän näkökulma, HYVÄ. Muuten artikkeli on vielä torso. Mm. olisi hyvä tuoda myös esiin, että valtaosaltaan koko EU:ssa maataloustukijärjestelmä on itseasiassa sosiaalitukijärjestelmä, niin kuin on Suomessakin. Jonkin laista omavaraisuutta lukuunottamatta kaikille EU:n asukkaille olisi taloudellisempaa ostaa tuotteet suurimmalta osaltaan maailman kaupasta.

Terveisin Pekka Hakulinen  –Kommentin jätti 88.113.127.108 (keskustelu) 25. maaliskuuta 2017 kello 21.01‎