Keskustelu:Maailma.net

Merkittävyys

Viimeisin kommentti: 12 vuotta sitten4 kommenttia4 henkilöä keskustelussa

Artikkelin olemassaolo on perusteltua ottaen huomioon verkkosivuston pitkäaikaisuuden, sen tuottaman materiaalin laajuuden ja taustajärjestöjen määrän. Myös muiden vastaavien artikkelien olemassaolo Wikipediassa (mm. Pax-lehti, FinnQueer, Kiiltomato.net) puoltaa artikkelin merkittävyyttä. Maailma.netin uutisia huomioi ajoittain myös valtamedia, mikä on itsessään osoitus sen tuottaman uutisoinnin merkittävyydestä. Maailmanet 14. heinäkuuta 2011 kello 10.52 (EEST)Vastaa

Muun muassa taustavoimien sekä muiden Wikipediassa olevien artikkelien perusteella merkittävä. --Lax 12. heinäkuuta 2011 kello 14.49 (EEST)Vastaa

Olen taipuvainen samalle kannalle. Palosirkka 12. heinäkuuta 2011 kello 17.32 (EEST)Vastaa

Pitäisköhän mieluummin kirjoittaa OneWorld-verkostosta ja mainita tämä osana sitä (tästä tehtäisiin siis uudelleenohjaus)? --Aulis Eskola 13. heinäkuuta 2011 kello 21.41 (EEST)Vastaa

Merkittävyys 2021

Viimeisin kommentti: 3 vuotta sitten3 kommenttia3 henkilöä keskustelussa

Edelleen merkittävä yllä kerrotuin perustein. Nyt jo yli 20-vuotias julkaisu. --Elena (keskustelu) 13. huhtikuuta 2021 kello 13.38 (EEST)Vastaa

Juu, merkittävä. 20-vuotias media jolla on päätoimittaja. On kulttuuri-, mielipide- ja tiedelehtien liiton jäsen.[1] --Zache (keskustelu) 13. huhtikuuta 2021 kello 15.44 (EEST)Vastaa

Massakyseenalaistus. Kumosin sen. Voidaan toki keskustella, jos halutaan. Ei muuta lisättävää Elenan ja Zachen kommentteihin. Iivarius (keskustelu) 13. huhtikuuta 2021 kello 20.00 (EEST)Vastaa

Lisää aihe