Keskustelu:M/S Estonia
Viimeisin kommentti: 8 vuotta sitten käyttäjältä Aulis Eskola aiheessa Sisaralus
Uusi artikkeli ilman onnettomuuden laajaa käsittelyä muokkaa
Tämä "M/S Estonia"-artikkeli on uusi artikkeli laivasta ilman onnettomuuden laajaa käsittelyä. Materiaali otettu eriytetystä artikkelista Estonian uppoaminen.
Tästä artikkelista pitää poistaa kovin yksityiskohtainen onnettomuuden käsittely, josta on oma artikkelinsa. --Aulis Eskola (keskustelu) 11. huhtikuuta 2012 kello 03.09 (EEST)
Sisaralus muokkaa
Diana II on Estonian tyyppinen, mutta ei ole varsinainen sisaralus. Katso myös Estonian onnettomuusraportti, joka käyttää ilmaisua "lähes sisaralus". --Aulis Eskola (keskustelu) 24. maaliskuuta 2016 kello 21.00 (EET)
- Vedenalaiset rakenteet ovat pitkälti samojen piirustusten mukaan tehdyt. Jotain yhteistä näillä aluksilla siis on. ComradeUranium (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 17.48 (EEST)
- Tämä kommentti oli kirjoitettu sen takia, että muokkauksissa väitettiin välillä Diana II:sta suoranaiseksi sisaralukseksi, vaikka artikkelissa on lähteiden kera jo kerrottu suhteesta Dianaan. Pitäisin siis ilmaisua "laivat eivät ole varsinaisia sisaraluksia lukuun ottamatta pääkannen alapuolista osaa" perusteltuna.
- Diana II:n Estonian kanssa saman tyylisen visiirin korvakeongelmia puidaan pitkästi Estonia-loppuraportissa. Katso sivu 149. Muuallakin raportissa Estoniaa verrataan moneen kertaan Dianaan: Dianan visiirin kiinnityksen ongelmakohtaa vertaillaan Estonian repsahtaneeseen kohtaan. Noista Dianan visiiriongelmista olisi varmaan syytä kertoa vähän perusteellisemmin Dianankin kohdalla... --Aulis Eskola (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 18.35 (EEST)