Keskustelu:Mönkijä

Pitääkös tämä väite paikkansa "Mönkijä on tyypillisesti nelipyörävetoinen". Olen luullut että mönkijöitä on myös takavetoisia. --Teme 15. lokakuuta 2006 kello 16.51 (UTC)

Onhan niitä, mutta kun ovat pääasiassa maastokäyttöön suunniteltuja niin tyypillisesti mönkijä on nelivetoinen --DifiCa 30. tammikuuta 2007 kello 20.33 (UTC)

Vuoden turhake

Mönkijä on nyt "turhake". Kannattaisi lisää sekin info.217.159.205.130 4. joulukuuta 2007 kello 11.10 (UTC)

Lisätty. Voithan toki lisätä tekstiä itsekin. --albval 4. joulukuuta 2007 kello 11.14 (UTC)

Moottoritiellä ajo

L7e luokan mönkijällähän saa ajaa myös moottoritiellä. Artikkelin viimeinen lause on hieman harhaanjohtava, ei käy ilmi tarkoitetaanko siinä mopomönkijää vai kaikkia mönkijöitä yleensä. Liikenneturvan sivuilla faktaa Kommentin jätti Timpuri (keskustelu – muokkaukset).

Virallisesti kevyt nelipyörä

Lainsäädäntö ei tunne mönkijää Kommentin jätti 62.216.103.216 (keskustelu – muokkaukset).

Ajatuksia turhakkeesta 2014

Allaoleva poistettu artikkelista:

"Huvikäytössä olevat mönkijät valittiin kuitenkin vuoden turhakkeeksi Suomen Luonto -lehden järjestämässä äänestyksessä vuonna 2007. Mönkijää ehdotti 12 henkilöä."

Ns "työkäytössä" olevia mönkijöitä pitäisin enemmän turhakkeina. Esimerkkeinä vaikkapa mönkijän varustaminen nosturilla ja tukkikärryllä, tai yksisiipisellä kääntöauralla tai vaikkapa sekin että mönkijällä vedetään peräkärryä jolla kerran vuodessa kuljetetaan haravoituja lehtiä pihan laidalta toiselle.

Sen sijaan tehokkaalla moottorilla varustettu mönkijä jolla rällästetään missä huvittaa on harrastusväline. Omasta mielestäni sukset on turhakkeita, jonkun toisen mielestä se että kavereiden kanssa vkloppuisin poltan bensaa mönkijöillä tai moottoripyörillä on turhaa. Jos suksien kanssa matkustaa kerran vuodessa lappiin hiihtämään niin se kuormittanee ympäristöä enemmän.

Noh.. ylläoleva on ajatuksia aiheesta, poistosyynä enemmänkin se että äänestystulos joka on voitettu 12 äänellä ei ole merkittävä. --Seegge (keskustelu) 4. maaliskuuta 2014 kello 13.24 (EET)

Vuoden turhake on merkittävä aihe, koska siitä on artikkeli. Siksi en näe syytä poistaa mainintaa valinnasta artikikelista. Turhakevalinnoista nyt joissakin kohdin voi olla montaakin mieltä, mutta kun aihetta kerran ei ole määritelty epämerkittäväksi, niin ei tuota linkkiä pelkillä subjektiivisilla tykkäämisperusteilla oikein voi poistaakaan. --Urjanhai (keskustelu) 4. maaliskuuta 2014 kello 13.38 (EET)

Hmh, no en lähde riitelemään tuon perustelun kanssa. --Seegge (keskustelu) 6. maaliskuuta 2014 kello 13.30 (EET)