Keskustelu:Luonnollinen luku

Lukujen yhdestä seitsemään artikkeleista on poistettu tieto kyseisen suomenkielisen lukusanan alkuperästä, toisin sanoen, että sanat ovat nykytiedon mukaan todennäköisesti omaperäisiä. Mahdollisesti osittain vierasperäisten lukusanojen 8 ja 9, sekä vierasperäisten lukusanojen 100, 1000 ja 1000 0000 artikkeleissa taas on jäljellä sanan etymologia. Etymologia on tosin jätetty omaperäiseen lukuun kymmenen. Mistä moinen valikoiva tietojen poisto johtuu, vai onko tiedot vain siirretty muualle? Onko tieto "sana on lainaa arjalaiskielistä" kiinnostavampi tai merkittävämpi, kuin tieto "sana on omaperäinen suomensukuisissa kielissä"? Tuohirulla 2. elokuuta 2008 kello 12.20 (UTC)

Onko jollakulla hyvä esitys tuolle lukujoukon määrittämisestä joukko-opin termeillä? --Jari Hokkanen (keskustelu) 17. heinäkuuta 2012 kello 10.35 (EEST)