Keskustelu:Lukujärjestelmä

Erotin yleisluontoisen Lukujärjestelmä ja Kantalukujärjestelmän toisistaan. --Jari Hokkanen (keskustelu) 27. heinäkuuta 2012 kello 11.38 (EEST)

Linkki ei toimi

Otsikon "Aiheesta muualla" alla olevista linkeistä "The Development of Hindu Arabic and Traditional Chinese Arithmetics" ei enää ole voimassa. Raju Sirnani (keskustelu) 6. syyskuuta 2016 kello 13.54 (EEST)

Archive.org sivustolta löytyi arkistoituna. Asia korjattu. --Fisuaq (keskustelu) 7. syyskuuta 2016 kello 17.32 (EEST)

teksti kantalukujärjestelmistä sisältää virheitä

Hei, en ole matemaatikko, joten en ilkeä korjata tekstiä suoraan, mutta mielestäni teksti kantaluvuista sisältää useita virheitä alkaen perusmääritelmästä. Jonkun, joka ymmärtää mistä puhuu pitäisi kirjoittaa teksti uusiksi. Tässä löytämiäni virheitä:

1) määritelmästä tulisi käydä ilmi, että numeron sijainti luvussa ilmoittaa kantaluvun potenssin ja numero on kyseisen potenssin kerroin 2) luvun k potenssilla ei voida esittää lukuja jotka ovat välillä k-n*1, (n = 1... k-2), joten nämä luvut saavat yksilöllisen nimen 3) tekstissä on "346 = 3•10² + 4•10 + 6." Pitäisi olla potenssit esitettyinä 3*10²+4*10¹+6*10⁰ edes kerran, jotta periaate käy selväksi 4) binääriluvun 10 väitetään olevan 1+1, vaikka pitäisi olla 1*2¹+0*2⁰ tai 2+0, jos jostain kumman syystä halutaan olla käyttämättä potensseja 5) desimaaliluvuissa väitetään, että "10 = 9 + 1", vaikka pitäisi olla 10 + 0, jos edelleen halutaan välttää merkintää 1*10¹+0*10⁰ 6) koko kantalukujärjestelmän periaate hämärtyy, kun desimaalijärjestelmässä esitetään yksi- kaksi- ja kolminumeroiset luvut erityistapauksina

Kohdasta 5: Voi olla että lukujärjestelmien kehittyessä 10 on alunperin otettu tarkoittamaan lukua 9+1. Tätä esitystapaa ei voi kuitenkaan ilman selitystä käyttää tekstissä enää sen jälkeen, kun on esitetty potenssien toiminta.

(Meijeri (keskustelu) 7. tammikuuta 2023 kello 13.16 (EET))

En nyt sanoisi että artikkelissa on virheitä, mutta hieman sekavasti asiat on esitetty. Tuossa merkinnässä 10 = 9 + 1 lienee ajatuksena se, että kun käytettävissä olevat yhdeksän (kymmenen) numeroa loppuvat, seuraava luku pitää esittää siirtymällä paikkamerkintään. Siis luku 10 on toisaalta luvun 9 seuraaja ja toisaalta kantaluvun kymmenen ensimmäinen potenssi. @Jmk: @J Hokkanen: -176.72.67.199 7. tammikuuta 2023 kello 13.52 (EET)

@176.72.67.199 Ystävällinen ehdotukseni on, että parantelee itse artikkelia puutteellisilta osin. Siinä tulee kirjoiteltua yhtä paljon tekstiä, kuin arvioidessa, mutta teksti päätyy suoraan hyötykäyttöön. J Hokkanen (keskustelu) 7. tammikuuta 2023 kello 17.39 (EET)