Keskustelu:Luettelo sienitieteilijöiden auktorilyhenteistä

Miten olisi jos artikkelin siirtäisi lyhyemmälle nimelle "Luettelo sienitieteilijöistä"? --Harriv 29. heinäkuuta 2009 kello 12.22 (EEST)Vastaa

Kelpaa mulle, Tappisen kanssa tätä nimeä joskus pohdittiin ja joku logiikka kyllä tässä takana oli. Kun vaan muistais mikä:-) --albval (keskustelu) 29. heinäkuuta 2009 kello 12.24 (EEST)Vastaa

Voisiko olla se, että nyt auktorilyhenne on tässä luettelossa se olennainen asia. "Luettelo sienitieteilijöistä" pitäisi sisällään potentiaalisesti myös sellaisia, jotka eivät ole vaikuttaneet luokitteluun, eli ovat ilman lyhennettä. Mutta as U like. --Pettson 29. heinäkuuta 2009 kello 12.32 (EEST)Vastaa

Mjoo, sitä kai haettiin. Tosin kaikilla sieniä kuvanneilla on kyllä auktori"lyhenne" (tuoreimmilla lyhenne on yleensä sukunimi). Kuten Pettson sanoo: kaikki tieteilijät eivät ole kuvanneet lajeja, jolloin pelkkä sienitieteilijöiden joukko olisi laajempi kuin artikkelin nykyinen sisältö sienten kuvaajat (eli auktorit). Olisiko siis paras nimi Luettelo sieniauktoreista? --albval (keskustelu) 29. heinäkuuta 2009 kello 12.40 (EEST)Vastaa

Tai "luettelo sienitieteilijöiden auktorilyhenteistä". --Harriv 29. heinäkuuta 2009 kello 18.06 (EEST)Vastaa

Toi on aika hyvä. Kuvaavuus 10, kompaktius 8. --Pettson 29. heinäkuuta 2009 kello 18.10 (EEST)Vastaa

Käy myös mulle. --albval (keskustelu) 29. heinäkuuta 2009 kello 21.13 (EEST)Vastaa

Siirretty konsensuksen mukaisesti. --Pettson 30. heinäkuuta 2009 kello 09.21 (EEST)Vastaa

Lisää aihe