Keskustelu:Luettelo Minna Canthia käsittelevästä kirjallisuudesta

Yritin hahmttaa, mikä on luettelon järjestämisperuste, mutta en hahmottanut. Osaako joku avata vai odottaako luettelo vielä järjestelyä?--Urjanhai (keskustelu) 18. huhtikuuta 2014 kello 11.25 (EEST)

Samaa ihmettelin. Yrittänee olla nimekkeen mukainen. Ilman muuta pitäisi järjestää tekijän mukaan, anonyymit (oliko niitä) nimekkeen mukaan.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 18. huhtikuuta 2014 kello 11.44 (EEST)

Kronologinenkin kai olisi yksi mahdollisuus, mutta tekijän mukaan lienee selvempi. - Tai no, informaatikkoa tiedät paremmin.--Urjanhai (keskustelu) 18. huhtikuuta 2014 kello 11.58 (EEST)

En ole itsekään käsittänyt mikä peruste on. Se on kopio tulosteesta, jonka Kansalliskirjaston viitteidenhallinta tekee. Yleensä järjestän luettelon aikajärjestykseen, mutta nyt oli päätyöni kirja-artikkeli, joten jätin järjestelyn myöhempään ajankohtaan. Ei kannata huolestua, arvioikaa mieluummin artikkeli Herkkä, hellä, hehkuvainen – Minna Canth, niin asiat etenevät. --Abc10 (keskustelu) 18. huhtikuuta 2014 kello 12.33 (EEST)

Arvelinkin, että se oli tuolta osin kesken. Olisiko kronologinen vai tekijän mukainen järjestys mielestäsi parempi? Kronologisesta tulisi samalla ajallinen katsaus Canth-tutkimukseen. Tähän luetteloon tuli päädyttyä uuri tuon kirja-artikkelin kautta. --Urjanhai (keskustelu) 18. huhtikuuta 2014 kello 13.09 (EEST)

Luettelo on nyt ajanmukaisessa järjestyksessä. Mallineella olisi mahdollista tehdä sellainenkin luettelo, jossa voi valita ajan- ja tekijänimen- ja miksei jopa teoksen nimen mukaisen järjestyksen. --Abc10 (keskustelu) 18. huhtikuuta 2014 kello 19.01 (EEST)

Olimme näköjään tekemässä samaa muokkausta päällekkäin mutta ehdit minuuttia ennen.--Urjanhai (keskustelu) 18. huhtikuuta 2014 kello 19.05 (EEST)

Pahoittelen, pitipäs sattua. --Abc10 (keskustelu) 18. huhtikuuta 2014 kello 19.15 (EEST)

Ei haittaa, olit järjestellyt huolellisemmin.--Urjanhai (keskustelu) 18. huhtikuuta 2014 kello 19.56 (EEST)