Keskustelu:Ludvig XVI
Oliko Ludvig XVI Ranskalaisten kuningas vai ranskalaisten kuningas? 84.248.156.169 15. elokuuta 2006 kello 18.33 (UTC)
- ranskalaisten (ei siis perunoiden) Argus 15. elokuuta 2006 kello 18.50 (UTC)
- Ne itse, siis fransut, kyllä kirjoittavat sen isolla alkukirjaimella eli Ranskalaiste kuningas, mutta on kait syytä noudattaa joitain kielemme sääntöjä ja kirjoittaa se pienellä. Joskin sama sääntö on myös fransuilla, ja tässä siitä tehdään poikeeus. --Alexius Manfelt 15. elokuuta 2006 kello 18.53 (UTC)
- juu, on hyvä noudattaa edes jotain suositusta kun käytännöt menee aina vähän ristiin, esimerkiksi suomen valtion ministeriöissä käytetään näköjään ranskalaisia. Argus 15. elokuuta 2006 kello 18.59 (UTC)
- Ne itse, siis fransut, kyllä kirjoittavat sen isolla alkukirjaimella eli Ranskalaiste kuningas, mutta on kait syytä noudattaa joitain kielemme sääntöjä ja kirjoittaa se pienellä. Joskin sama sääntö on myös fransuilla, ja tässä siitä tehdään poikeeus. --Alexius Manfelt 15. elokuuta 2006 kello 18.53 (UTC)
Luonne ja kyvyt muokkaa
Tämänniminen luku on liian pitkä ja lähteetön. Lyhennän ja lähteistän.Toivo ja Toivo (keskustelu) 13. syyskuuta 2021 kello 13.18 (EEST) Poistettu lähteetön teksti sisälsi kuninkaan taipumusten puolustelua ja selittelyä vahvasti ohi sen, mitä esim. Furet kirjoittaa.Toivo ja Toivo (keskustelu) 13. syyskuuta 2021 kello 13.51 (EEST)
Kuninkaan "luonne ja kyvyt" -luku on juuri herättänyt protestimieltä kuninkaan puolesta. Luotan siihen, että Furet on tässä tärkein historioitsija ja Aubry niin kuningasmielinen, että hänen arvionsa Ludvigista tuskin on panettelua. Vallankumoukseen historiaan tutustuminen osoittaa, että Ludvig teki kyllä kaikkensa päätyäkseen mestauslavalle.Toivo ja Toivo (keskustelu) 5. toukokuuta 2022 kello 14.51 (EEST)