Keskustelu:Louisianan osto

Artikkelin otsikko

Olisiko neutraalimpi Louisianan kauppa? --Abc10 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2017 kello 21.43 (EET)

Tämä nimi on kyllä vähän ongelmallinen. Louisianan osto on Amerikka-keskeinen, Louisianan myynti Ranska-keskeinen ja Louisianan kauppa -nimi taas olisi neutraali, mutta sitä ei käytetä missään lähteissä. Sopimuksen virallinen nimi (virallisen eng. kielisen käännöksen mukaan Treaty Between the United States of America and the French Republic, en löydä alkuperäistä ranskankielistä versiota millään) taas on niin pitkä ja epämääräinen, ettei senkään käyttäminen olisi millään muotoa järkevää.-Henswick (keskustelu) 17. maaliskuuta 2017 kello 22.01 (EET)

Fr.wikissä on linkki tähän. En jaksa tänään enää syventyä siihen enkä paljon osaa ranskaakaan. --Abc10 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2017 kello 22.13 (EET)

Sikäli kun minä ranskaa vähän osaan, niin tuo sopimuksen ensimmäisen osan otsikko Traité d'achat de la Louisiane on sananmukaisesti suomeksi sopimus Louisianan ostamisesta. Jos tuo otsikko on todella alkuperäisen ranskankielisen version mukainen, niin silloin artikkeli kannattaisi mielestäni säilyttää nykyisellä nimellään.-Henswick (keskustelu) 17. maaliskuuta 2017 kello 22.40 (EET)

Öh. Enpä tiedä, kun USA on jo pitkään ollut tämän haltija, että miten tämä osto/myynti pitäisi ratkaista. Alaskan kohdalla ruwiki puhuu myynnistä (prodaža), enwiki ostosta (purchase). Kauppakaan ei ole lopulta neutraali nimitys. Vai onko toi "purchase" osto vai hankkiminen itselleen? Ehkei ihan neutraalia ole olemassakaan. Nykytila on kuitenkin status quo, eikä sitä kannata kauheasti väännellä. --Höyhens (keskustelu) 21. maaliskuuta 2017 kello 23.24 (EET)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Ehdotan lupaavaksi. Keskustelu artikkelin oikeasta nimestä täytyy tietysti saada päätökseen ennen LA-statuksen myöntämistä, mutta sisällöllisesti artikkeli on mielestäni jo ihan kelvollisella tasolla.-Henswick (keskustelu) 17. maaliskuuta 2017 kello 22.06 (EET)

Kävin korjaamassa pari että-ettälausetta. Tämä käy helposti lupaavaksi ihan nykyisellä nimelläkin. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 17. maaliskuuta 2017 kello 23.12 (EET)

Voisko tuota karttakuvaa vaihtaa? Siinä on vähän epäselvät värit näin puna-vihersokealle. --PtG (keskustelu) 18. maaliskuuta 2017 kello 08.28 (EET)

Vaihdoin selvempään.-Henswick (keskustelu) 18. maaliskuuta 2017 kello 12.52 (EET)

Kannatan lupaavaksi ja nykyisellä nimellä.--Tanár 19. maaliskuuta 2017 kello 16.51 (EET)

Aivan samoin teen minäkin. Ehdottomasti lupaava --Kari-kujanpää (keskustelu) 20. maaliskuuta 2017 kello 19.39 (EET)

Minusta kannattaisi tähän lisätä Pohjois-Amerikan kummunrakentajat, Lewisin ja Clarkin tutkimusretki sekä Saint Louisin ja Louisianan viitaus kahteen eri Ludvigiin. Mutta en vastusta. --Höyhens (keskustelu) 21. maaliskuuta 2017 kello 23.11 (EET)

Selvä peli. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 22. maaliskuuta 2017 kello 20.09 (EET)