Keskustelu:Look At You Now

Kyseessä taitaa olla omakustanneinen single, kun kerta sitä ei ole julkaistu levy-yhtiön kautta? Esimerkiksi tietoa tästä: [1] --Ville Siliämaa 15. joulukuuta 2008 kello 11.31 (EET)

Näkisin niin että omakustanteisuus poikkeuksellisesti ei ole poistoperuste, kun on kyse voittajan omakustanteesta. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 15. joulukuuta 2008 kello 18.54 (EET)

Voittajan epämerkittävä omakustanne. Ei kaikki merkittävien henkilöiden tekemä ole merkittävää. Eikös Metallican omakustannejulkaisujakin taidettu poistaa? --JannE 16. joulukuuta 2008 kello 12.47 (EET)

Maininta pääartikkelissa mielestäni riittää ihan. --Ville Siliämaa 16. joulukuuta 2008 kello 20.38 (EET)

Maininta pääartikkelissa riittää. Googlaamalla minulle jäi kuva, että toisin kuin artikkeli väittää, nämä eivät olisi singlejä vaan Arposen omatuotantoa, joita ei ole myyty missään. Vai löytääkö joku lähteen, että nämä olisivat olleet ihan "kaupallisesti saatavilla" jossain tai edes fyysisiä levyjä? "Kappale sai radiosoittoa jonkin verran" jutut lienevät jonkinlainen kirjoittajan oma keksintö. --TBone 19. joulukuuta 2008 kello 07.27 (EET)

No eihän se niin pitkä ole ettei se alustavasti mahtuisi heebon artikkeliinkin. UO:n kera. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 19. joulukuuta 2008 kello 09.00 (EET)

Pitäisin kyllä omana artikkelina, sotkee artistin oman artikkelin. —kallerna™ 22. joulukuuta 2008 kello 16.06 (EET)

Omituinen artikkeli kertakaikkiaan. Kyseessähän on myspacessa (ja käsittääkseni vain siellä - jos olen väärässä, niin viite oikeaan tietoon olisi kiva) julkaistut kappaleet, eli ehkä ennemmin demoja kuin omakustanteita? Tuskin noita radiossa on soitettu, vaikka myspacessa paljonkin, eikä kappaleiden keskinäinen vertailukaan myspace-soittotilastojen perusteella pidä paikkansa. Ja millä perusteella kaksi myspacebiisiä on niputettu "singleksi", kolmas jätetty erilleen ja neljäs kokonaan pois? Tiedot kappaleiden päätymisestä levylle lienevät myös vain arvailuja. Olen siis kovasti poistamisen kannalla, pääartikkelimaininta olisi ihan hyvä ja riittävä -- leenai 21. tammikuuta 2009 kello 09.31 (EET)

Sorry, rikoin ehkä etikettiä kun pistin merkittävyysmallineen ja huomasin vasta sen jälkeen, että sellainen oli jo ollut. Mutta kun ohjeiden mukaan yksittäiset kappaleet (edes "oikeilla levyillä") eivät riitä merkittävyydeltään omiksi artikkeleiksi, saati sitten demot... (noloa tälleen lytätä lempiartistin huippubiisiä ;) -- leenai 21. tammikuuta 2009 kello 13.57 (EET) (

Vieläkö tässä on jotain epäselvää? Eikö se uudelleenohjaus pääartikkeliin olisi riittänyt? --Ville Siliämaa 22. tammikuuta 2009 kello 17.47 (EET)

Kaipa tuo riittäisi, mutta kukaan ei ole viitsinyt tehdä sitä :)--Tanár 22. tammikuuta 2009 kello 21.57 (EET)

No nyt viitti, toivottavasti meni almost-nyybieltä oikein (entinen sisältö vielä ohjauskoodin perässä varuiksi ;) -- leenai 23. tammikuuta 2009 kello 10.41 (EET)

Kiitti :D --Tanár 24. tammikuuta 2009 kello 12.59 (EET)