Keskustelu:Liftarimurhat

Artikkelin nykytila muokkaa

Viimeisin kommentti: 2 vuotta sitten4 kommenttia3 henkilöä keskustelussa

Söhellystä taas. Artikkelissa kerrotaan yhden + kahden liftarin katoamisesta. Sitten sienestäjä löysi ruumiin, joka oli ensimmäisenä kadonnut liftari, löytyi myös silmälasit ja kiiltonahkakengät. Sitten löytyi Kela-kortti ja äänilevyjä kaivosta vai löytyikö ojasta. Sitten kerrotaan uhrien kenkien olleen siististi rivissä. Keiden uhrien, missä uhrit (monikossa) olivat. Keimolassako? Poliisi löysi auton, miksi poliisi haki autoa, miten auto oli joutunut kadoksiin poliisilta? Surmapaikoilta on löydetty uhrien hiuksia, missä nämä surmapaikat olivat, montako niitä oli? Tien pientareelta löytyi valokuvia, joissa Koivusen sormenjäljet. Oliko tien piennar samassa paikassa kuin ojakin, josta löytyi tavaraa. Uhrien päässä oli ruhjeita; kahden uhrin löytymisestä ei ole kerrottu. Kompastuiko sienestäjä ja tuliko soitto samana vuonna kuin naiset katosivat? –Onko tämä jotenkin looginen artikkeli? Onko tämä nyt niin kunnossa kuin se vain voi olla?--Htm (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 11.43 (EET)Vastaa

No nythän tämä artikkeli on kieltämättä aivan järjetön. --Styroks (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 14.59 (EET)Vastaa

Olisko nyt parempi? Tässä ei kuitenkaan mainita että mistä Raijaksen ja Laihon ruumiit löytyivät? --Styroks (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 15.27 (EET)Vastaa

Nyt oli HS:ssa pitkähkö artikkeli aiheesta. (Laitoin am-linkiksi.) Sillä voi ehkä tarkentaa selostusta ja siirtää lähteeksi.--Urjanhai (keskustelu) 6. heinäkuuta 2021 kello 13.00 (EEST)Vastaa

Mitä am-linkkinä? muokkaa

Viimeisin kommentti: 2 vuotta sitten2 kommenttia1 henkilö keskustelussa

Onko tuo foorumi murha.info sellainen, että sitä sopii käyttää Aiheesta muualla linkkinä?--Urjanhai (keskustelu) 6. heinäkuuta 2021 kello 12.53 (EEST)Vastaa

Poistin. Voi palauttaa jos siksi katsotaan.--Urjanhai (keskustelu) 6. heinäkuuta 2021 kello 12.58 (EEST)Vastaa

Lisää aihe