Keskustelu:Liaani

Artikkeliin kirjoitettu määritelmä kuuluu nyt: "Liaani on puuvartinen köynnöskasvi". Toisaalta köynnöskasvi on nyt etusivun toivelistalla.

Mutta eikö liaani ole yksinkertaisesti sama asia kuin köynnöskasvi? Niin ainakin monissa hakuteoksissa sanotaan, ja lisäksi ilmoitetaan vielä kolmaskin nimitys: kiipijäkasvi. Tarvitaanko siis eri artikkelit aiheista Liaani ja Köynnöskasvi, vai riittääkö, että jompikumpi niistä on ohjaussivuna? Artikkelin alkuun kirjoitettava määritelmä voisi täten kuulua esimerkiksi seuraavasti: "Liaani, köynnös- eli kiipijäkasvi on kasvi, jonka varsi tukeutuu toiseen kasviin tai muuhun tukeen". (Sanat "tai muuhun tukeen" viittaavat tietysti siihen, että joitakin niistä viljelläänkin ja silloin tukena käytetään tavallisesti jotakin keppiä tai tankoa, mutta luonnonvaraisina ne tukeutuvat toisiin kasveihin, yleensä puihin.) Vai tarkoitetaanko liaaneilla ainakin nykyisen määritelmän mukaan nimenomaan puuvartisia käynnöskasveja? Onhan olemassa sellaisiakin kasveja, joihin edellä esittämäni määritelmä kyllä soveltuu, mutta joiden varsi on ruohomaisen pehmeä. -KLS (keskustelu) 21. elokuuta 2014 kello 17.23 (EEST)

Ainakin enkkuwiki käyttää E.Britannican määritelmää, jossa lukee "puuvartinen". Myös tieteen termipankki määrittelee liaanin puuvartiseksi, ja se käyttää lähteenä "Biologian sanakirjaa". Myös tämä vanhempi tietosanakirja. --Savir (keskustelu) 21. elokuuta 2014 kello 17.41 (EEST)

Kaikki kirjastostakin löytämäni kasvisanakirjat antavat tämän määritelmän, joten poistin korjauspyynnön. --Savir (keskustelu) 22. elokuuta 2014 kello 13.10 (EEST)