Keskustelu:La clemenza di Tito (René Jacobs)

Onko tämä ensimmäinen klassisen musiikin levytystä käsittelevä artikkeli fi-wikipediassa vai onko muitakin? Pitäisikö näistä keskustella? Tässä olisi mahdollisuus ehkä blokata tälläisten turhien tietokanta-artikkelien syntyminen sopimalla asiasta, jos tämä ei ole vielä laajalle levinnyt ilmiö. Jos jostain levytyksestä oikeasti löytyy tekstiä (kuten tunnetuimpien kohdalla tietysti on), sen voi käsitellä teosta käsittelevässä artikkelissa. --Cyborg Orangutan model-123 22. toukokuuta 2007 kello 08.57 (UTC)

No, olen tekemässä asiasta artikkelia, jos arvon käyttäjä vähän malttaisi hilltä kiihkoaan. --Alexius Manfelt 22. toukokuuta 2007 kello 10.41 (UTC)

Itse teoksenkin artikkelissa on vasta pari riviä tekstiä. Eikö levytyksestä voi kirjoittaa siihen? Ja jos noita klassisen musiikin levytysartikkeleita ruvetaan laajemmin tehtailemaan, niin ne varmasti jäävät järjestään parin rivin tyngiksi. Jos halutaan kunnon artikkeleita eikä luettelomaisia tynkiä, niin levytyksistä kannattaisi kirjoittaa teos-artikkeleihin. --Cyborg Orangutan model-123 22. toukokuuta 2007 kello 10.45 (UTC)

Jos jostain rämisevästä rokista kirjoitetaan artikkeleita, jokaisesta albumista ja jopa lukemattomista singleista, niin miksi ei klassisesta musiikista voi kirjoittaa? Ja jopa äänitteestä? Jos tämä pitää poistaa nin kaikki muutkin albumit ja singlet pitää poistaa - se on vain niin yksinkertaista. --Alexius Manfelt 22. toukokuuta 2007 kello 10.47 (UTC)

Alexius Manfelt on turhasta asenteellisuudestaan huolimatta täysin oikeassa. Äänite on äänite, oli genre mikä tahansa. -B. Nuhanen 22. toukokuuta 2007 kello 10.53 (UTC)

En ottanut kantaa tuohon asiaan, vaan pointti oli, että samoja virheitä ei tarvitse tehdä klassisen musiikin kohdalla (tietysti jos puhutaan merkittävyydestä, niin uuden sävellysmateriaalin sisältyminen johonkin levyyn voi lisätä sen merkittävyyttä enemmän tai vähemmän). Nuo mainitut singleartikkelit ovat melkein aina parin rivin tynkiä, ja ne pitäisi tietysti käsitellä bändin tai albumin artikkeleissa (olen ehdottanut tällaista sääntöä usein), samoin albumiartikkelien pitäisi ensin lihoa yhtyeartikkeleissa. Jos levytysartikkeleita pitää tehdä, niiden nimiäkin voisi miettiä, sulkeisiin kapellimestarin nimi ei näytä kovin hyvältä. Mutta siis, olen edelleen sitä mieltä, että tästä levytyksestä voisi kirjottaa teoksen artikkelissa, kun sekin kerta on vielä niin surkean lyhyt. --Cyborg Orangutan model-123 22. toukokuuta 2007 kello 10.59 (UTC)

Olen ehdottomasti samaa mielta y Cyborg Orangutan model-123:n kanssa. Mielestäni ei yleensä tarvitsisi albumeita kirjoitella, saati sitten minitynkä singleja. Mutta kun olen ehdottanut niiden sulauttamista esim. joka varsinaisen albumin artikkeliin tai soittoyhtueen artikkeliin, niin vastassani on ollut sakea lauma niiden intohimoisia puolustajia ja vaikka millaisin tärkein perustein. Olenkin ajatellut, että tämän artikkelin lisäksi kirjoittaisin jokaisesta yli neljästäkymmenestä kahdella CD:llä olevasta raidasta oman artikkelinsa. Ja tietenkin kaikista oopperasta tehdyistä levytyksistä voisin tehdä saman. Siinä oli elämäntyötä yhdelle monivammaisella kerrakseen! Mutta tämä on tavallaan yrittämistä ja kokeilua, eli mitä saan irti mielestäni hyvästä äänitteestä. Ja sellaista joka ei olisi kovin yksilökohtaista höpinää. Ystävyydellä --Alexius Manfelt 22. toukokuuta 2007 kello 11.22 (UTC)

Pakko puuttua tähän keskusteluun, anteeksi jo etukäteen, jos joku loukkaantuu. "Rämisevässä rokissa" varsinainen teos on artistin tekemä äänite (single/albumi). Klassisessa musiikissa varsinainen teos on säveltäjän kirjoittama partituuri. "Ei yksittäisiä artikkeleita klassisen musiikin levytyksistä" on ihan hyvä linja. Tietysti jos jostakin yksittäisestä levytyksestä löytyy ihan oikeasti kirjallisuutta (muutakin kuin levyn kannet/arvostelut) tai se on jotenkin muuten kulttuurihistoriallisesti merkittävä, on asian laita toinen. Tämä kyseinen levytys ei taida olla mitenkään merkittävä? joten pois vaan.88.114.193.22 22. toukokuuta 2007 kello 12.14 (UTC)

Artikkelin nimi on muuten kirjoitettu väärin La celemza di Tito kun pitäisi olla La clemenza di Tito; en viitsinyt siirtää kun keskustelu on käynnissä. Muuten olen sitä mieltä että klassisen musiikin ongelma on juuri se, että monista teoksista on leegio versioita, joten erillisten artikkelien kirjoittaminen saman teoksen eri äänitteistä aiheuttaa suosituimpien kohdalla melkoisen artikkelivyöryn (ainakin teoriassa).--J 22. toukokuuta 2007 kello 13.03 (UTC)

Asia korjattu ja nimi toivottavasti on nyt oikein. Tuolla aiemmin jo sanoin että klassisen levytyksista tulee mahtava määrä artikkeleita, jos niistä kaikista tehdää... Mutta jos kerran joku singlekin on oikeutettu niin... --Alexius Manfelt 22. toukokuuta 2007 kello 13.17 (UTC)