Keskustelu:Krimin autonominen tasavalta
Putin allekirjoitti asetuksen joka tunnustaa Krimin itsenäisyyden http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/201403150185829_uk.shtml --84.248.253.113 17. maaliskuuta 2014 kello 21.31 (EET)
Eipä tuolla miehittäjämaan paperilla ole suurta juridista arvoa kansainvälisesti, kyseessä on erityisesti sisäpoliittinen mediatemppu ja (kansainvälisen oikeuden kannalta laiton) teko. Eli Venäjän miehityksen aikana pikaisesti toteutettua järjestettyä "Krimin kansanäänestystä" ei pidetä pätevänä. Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksessa to 27.3.2014 - äänin 100 puolesta, 11 vastaan - hyväksytty päätöslauselma toteaa Krimin kansanäänestyksestä, että se ei ole sitova eikä sen avulla Krimin autonomisen tasavallan tai Sevastopolin kaupungin asemaa voida muuttaa.[1] Eli tältä pohjalta alue kuuluu vielä Ukrainalle, vaikka siellä joku miehittäjä olisikin ja yrittäisi järjestää miehitysajan hallintoa. Lisäksi kannattaa myös muistaa "puhtaan" isovenäläisen politiikan varjopuolia. Jo ennen tätä sotilaallista tointa Venäjä on kasvavassa määrin sortanut useiden vähemmistöjensä ihmisoikeuksia. Eräs seuraus on, että YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n rekisteröi Venäjältä lähtöisin olevia turvapaikanhakijoita teollistuneista maista 2. eniten (vuonna 2013 39 779 henkeä), edellään vain sisällissotaa käyvä Syyria.[2] --Paju (keskustelu) 28. maaliskuuta 2014 kello 06.13 (EET)
- ↑ YK:n yleiskokous tuomitsi Krimin äänestyksen 27.3.2014. Helsingin Sanomat, hs.fi. Viitattu 28.3.2014. (suomeksi)
- ↑ UNHCR Asylum Trends 2013. Levels and Trends in Industrialized Countries (pdf) 2013. Yhdistyneiden kansakuntien pakolaisjärjestö UNHCR, unhcr.org. Viitattu 28.3.2014. (englanniksi)
- Krimiläiset päättivät mihin maahan haluavat kuulua - paikallishallinto järjesti kansanäänestyksen, jonka mukaan 96,6 % äänioikeutensa käyttäneistä krimiläisistä äänesti Venäjään liittymisen puolesta. Äänestysprosentti oli 83,1 %. YK säädösten mukaan alue voi virallisesti julistautua autonomiseksi tai liittyä toiseen valtioon, jos paikallisväestö äänestää niin kansanäänestyksessä. Näin ollen YK jäsenvaltiot äänestivät YK:n säädöksien vastaisesti. Ymmärrätkö, kaksinaamaiasuuden tässä tilanteessa? Käytetään ja tulkitaan valikoivasti OMIA säädöksiä aina senhetkisen edun mukaisesti. Tämä sama politiikka toimii myös ns. "terrorisminvastaisessa" sodassa - julistetaan terrorristeiksi mielivaltaisesti ja aletaan sotatoimiin. Itä-Ukrainan paikallisväestöstä jalkautuneet puolustustaistelijat nimitettiin "terroristeiksi" ja heitä vastaan aloitettiin laittomat sotatoimet.--Dmitri 152 (keskustelu) 11. tammikuuta 2016 kello 11.36 (EET)