Keskustelu:Korporatokratia

Aktiiviset keskustelut

MerkittävyysMuokkaa

Artikkelissa on mielestäni kaksi merkittävää ongelmaa:

  1. Onko korporatokratia olemassa oleva ilmiö?
  2. Mikäli korporatokratia on olemassa oleva ilmiö, käytetäänkö yleisessä diskurssissa sen määritelmät täyttävistä instansseista nimitystä korporatokratia?

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että ilmiö lienee todellinen, mutta nimitys ei välttämättä ole riittävän vakiintunut (vrt. esim. aiemmin poistettu Syrjäytyneiden akanvirta). Voisin asettua tukemaan myös artikkelin uudelleen nimeämistä nimelle Yhtiövalta. --85.76.9.126 26. helmikuuta 2019 kello 12.45 (EET)

Kielitoimiston sanakirja ei tunne kumpaakaan sanaa. Google löytää korporatokratialle kovin vähän luotettavia lähteitä, yhtiövallalle hieman enemmän. Molemmat termit ovat jossain määrin poliittisesti värittyneitä, ja osumat ovat lähinnä mieleipidekirjoituksia. Koska artikkelissa ei ole lähteitä, sen poistaminenkaan ei olisi kovin suuri menetys. Aihe on toki tärkeä (esim. [1]), mutta missä artikkelissa ja millä nimellä sitä pitäisi käsitellä, ei ole ihan selvää. -Ochs (keskustelu) 26. helmikuuta 2019 kello 14.59 (EET)
Tuo lähteenä käytty löytyy netistä mutta siitä ei löydy termiä korporatokratia Teivainen, Teivo: Yritysvastuun umpikuja sorsafoundation.fi. . Saisi olla lähteitä enemmän että voisi arvioida. --Linkkerpar 27. helmikuuta 2019 kello 21.36 (EET)
Ilmiö on todellinen. Nimitystä on käyttänyt ainakin Teivainen, mutta en tiedä onko siinä sarkasmia. Käytännössähän kaikki näennäisdemokratiat ja muutkin kapitalistiset valtamuodot ovat jossain määrin korporatokratioita, jos se noin määritellään, mutta tuskin on virallisesti minkään maan perustuslaissa tätä yhtiövaltaa valtiomuotona. Banaanitasavallatkin ovat demokratioita, joissa on mahdotonta vaihtaa valtaa demokraattisin keinoin. Minä säilyttäisin tämän artikkelin, mutta ohjaus ja sisällön siirto johonkin sopivaan käy myös. --Höyhens (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 11.51 (EET)
Ainakin on lähde ja asiaa on käsitelty myös muunkielisissä wikeissä. Neutraalius on aivan toinen asia sitten.. Ipr1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2019 kello 23.38 (EET)
Korporatokratia on toistaiseksi hypoteettinen ilmiö joka enemmän tunnetaan onneksi yliopistotason yhteiskuntaa ja yhteiskunta rake teita käsittelevistä korjoista. Löytyy myös ihan tavallisesta kirjastoistakin. Ihmettelen enemmän enemmän miksei tämä artikkeli ole tarpeellinen? Ovatko jotkut yritykset tai rahalla valtaa pitävät tahot vaatineet tämän käsitteen poistoa sanakirjasta? Mielestäni käsitteen olemassaolo on hyvä tiedostaa vastaavien ongelmien ennaltaehkäisemiseksi tulevaisuudessa. Sitä varten tieto on että siitä oputaan vaikka se olisikin enemmän hypoteettinen. Mikäli tämä poistetaan niin on hyvä kysyä onko mikään muukaan valtamuodon kuten demokratiaa tai plutokarkiaa käsittelevä wikiartikkeli tarpeellinen.  –Kommentin jätti 83.245.231.202 (keskustelu – muokkaukset)
Korporatokratia ei löydy kielitoimiston sanakirjasta mutta löytyy kuitenkin sivistyssanakirjasta.  –Kommentin jätti 83.245.231.202 (keskustelu – muokkaukset)
On tällainen ilmiö varmasti olemassa, mutta sitä voidaan käsitellä useissa eri artikkeleissa. Osittain tässä on kyse porvarillisesta demokratiasta, jolla tarkoitetaan vasemmistolaisten liberaalia demokratiaa kohtaan jo yli 100 vuotta sitten esittämää kritiikkiä. En oikein äkkiseltään osaa sanoa mitä eroa tällä "korporatokratialla" ja porvarillisella demokratialla on. Kannatan artikkelin säilyttämistä. Tämä on varmaankin sellainen ei-vasemmistolainen sana suunnilleen samalle asialle, mutta uusi sana mahdollistaa asiasta puhumisen uuteen otteeseen. --Hartz (keskustelu) 28. maaliskuuta 2019 kello 11.02 (EET)
Palaa sivulle ”Korporatokratia”.