Keskustelu:Korjausliike

Lisää aihe
Aktiiviset keskustelut

Kunnanvaltuutettujen lukumääräMuokkaa

Tuosta kun äkkiä räknäsin, sain 41 valtuutettua tällä hetkellä. Mutta runsaan viikon päästähän tieto voidaan helposti päivittää. -Ochs (keskustelu) 5. kesäkuuta 2021 kello 21.34 (EEST)

Olen IP:n kanssa samaa mieltä siitä, että Ylen taannoisen pienpuoluetentin infoboksi (kohdassa 5:05) on parempi lähde kuin entisen sinisen pari vuotta vanha haastatteluheitto. Jälkimmäinen on itse asiassa niinkin oleelliselle tiedolle kuin valtuutettujen määrälle aivan kelvoton lähde. No, kohtahan tuon tosiaan tosiaan sopii päivittää ajan tasalle. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 11. kesäkuuta 2021 kello 00.23 (EEST)

Nyt päivitettiin vasta infoboksin palkkiin. Pitää päivittää myös tekstiin.--Urjanhai (keskustelu) 14. kesäkuuta 2021 kello 16.43 (EEST)

Tähän artikkeliin yritetään jatkuvasti, jo ääntenlaskennan ollessa kesken ja nykyisen valtuuston kauden jatkuessa vielä viikkokausia, poistaa nykyisten valtuutettujen määrä ja korvata se oletetulla seuraavan valtuuston edustajien määrällä. Luku 42 on nyt parhaiten lähteistetty, joten palautan sen taas. --Savir (keskustelu) 14. kesäkuuta 2021 kello 16.51 (EEST)

Totta, unohdin tämän aikataulupuolen yllä olevassa kommentissani. Eli ei pidä lisätä vielä. --Urjanhai (keskustelu) 14. kesäkuuta 2021 kello 19.44 (EEST)

Artikkelin nimestäMuokkaa

Siirsin artikkelin takaisin nimelle Suomen Korjausliike. Puolue on itse tiedottanut ko. nimen viralliseksi nimekseen. --Weisself (keskustelu) 19. tammikuuta 2022 kello 14.23 (EET)

Puolue on puoluerekisterissä edelleen nimellä Siniset.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 19. tammikuuta 2022 kello 20.49 (EET)
Totta. Kannattaa odottaa rauhassa.--Bau98 (keskustelu) 24. tammikuuta 2022 kello 11.44 (EET) Edit: Pitäisikö artikkeli siirtää takaisin nimelle Siniset?--Bau98 (keskustelu) 24. tammikuuta 2022 kello 11.49 (EET)
Kun aiheesta näyttää olevan eriäviä käsityksiä (vrt. alla), niin pitänee arvoida. @Matthäus Gehägeberg: miten arvioist? @Nitraus: samoin. Ehkä rässä vaiheessa voi keskittyä palauttamaan linkityksiä ja katsoa sillä aikaa mikä näkemys tästä mahdollisesti muodostuu. --Urjanhai (keskustelu) 24. tammikuuta 2022 kello 12.30 (EET)--Urjanhai (keskustelu) 24. tammikuuta 2022 kello 12.30 (EET)
Jos linkitykset aiemmin puolueessa toimineisiin ovat vanhalla nimellä, niin arttikkelin varsinaista nimeä ja ohjauksia on silloin helppo muuttaa ohjausta tarpeen mukaan muuttamalla vaikka edestakaisin.--Urjanhai (keskustelu) 24. tammikuuta 2022 kello 12.33 (EET)

Nimen voi tarkistaa www.vaalit.fi kohdasta rekisteröidyt puolueet sekä yhdistysnetti prh, molemmissa on virallinen ja oikea tieto, eikä puheenjohtajan heittämä suunniteltu nimi. Lisäksi ytj rekisteröity korjausliike on eri y tunnus kuin Siniset rp. Suomen Korjausliike ei ole toistaiseksi rekisteröity puolue, mutta Siniset on.  –Kommentin jätti 188.238.40.150 (keskustelu)

Pitäisi siirtää heti takaisin nimelle Siniset. --Savir (keskustelu) 24. tammikuuta 2022 kello 12.30 (EET)

Patentti- ja rekisterihallituksen yhdistysrekisterin tietopalvelun mukaan Suomen Korjausliike -nimellä olevaa yhdistystä ei ole olemassa eikä ole vireilläkään. Sen sijaan vireillä on Korjausliike ry -niminen lafka. Koska wikipedian tietojen pitää perustua tarkistettavissa olevaan, luotettavaan tietoon, niin esittäisin että entinen nimi on voimassa niin kauan että uusi virallinen nimi on voimassa.--Tridon1971 (keskustelu) 24. tammikuuta 2022 kello 12.58 (EET)

Takaisin vaan. Ja nyt estettynä olevan käyttäjän logoaskartelu ja muokkaukset commonsissa pitäisi kanssa palautella.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 24. tammikuuta 2022 kello 13.25 (EET)
Voidaanko siirtää nimelle Korjausliike sitten, kun nimenmuutos on toteutunut? --Bau98 (keskustelu) 9. helmikuuta 2022 kello 18.26 (EET)
Kannattaa varmaan toimia samoin kuin edellisellä kerralla eli SKYPin tapauksessa. Siis ehkei.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 9. helmikuuta 2022 kello 19.15 (EET)
Selvennän äskeistä. Perussuomalaisten edeltäjä SMP hajosi 1972 ja loikkarit perustivat Suomen kansan yhtenäisyyden puolueen. Kansa ei seteliselkärankaisiksi pilkattuja arvostanut ja SKYP sai seuraavissa eduskuntavaaleissa yhden edustajan, joka sekin loikkasi. Puolue sinnitteli vielä aikansa ja muutti nimensä Kansalaisvallan liitoksi, kunnes hävisi armeliaasti unohduksiin. Artikkeli wikissä on puolueen aiemmalla nimellä, jolla sen saavutukset ansaittiin. Ehdotan, että toimitaan tässä samoin.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 9. helmikuuta 2022 kello 20.14 (EET)
Hiukan offtopicina tähän niin mitenkähän tulisi menetellä tapauksessa Ekologinen puolue vihreät? Senkin saavutukset varmaan ansaittiin enemmän aiemmalla nimellä.--Urjanhai (keskustelu) 10. helmikuuta 2022 kello 14.13 (EET)
Minusta aktiivisista suomalaisista puolueista kertovat artikkelit pitäisi olla nykyisellä virallisella nimellä. Kun puoluetoiminta loppuu, voidaan palata takaisin historiallisesti merkittävimpään nimeen. Näin on toimittu ainakin tapauksessa Liberaalinen Kansanpuolue. -Uusimies (keskustelu) 10. helmikuuta 2022 kello 16.06 (EET)
Sivulla Keskustelu:Kirjava ”Puolue” – Elonkehän Puolesta tästä on ko. puolueen osalta aikoinaan keskusteltu mutta ei ole saavutettu oikein täyttä yksimielisyyttä.--Urjanhai (keskustelu) 12. helmikuuta 2022 kello 15.48 (EET)
Oli artikkeli millä nimellä oli, se pitää löytyä kaikilla eri yhteyksissä eri aikoina käytetyillä nimillään. --Aulis Eskola (keskustelu) 12. helmikuuta 2022 kello 11.13 (EET)
Pitää nyt kai vain käydä läpi, mitkä nimet mahdollisesti ovat esiintyneet joissain kelvollisissa lähteissä ja mitä' nimiä mahdollisesti on lisätty tänne ilman lähteitä. Sehän ei vielä ratkaise, onko yhdistysrekisterissä jotain nimiä vai ei, vaan se, että jokin luotettava lähde keroto jostain nimenmuutoshankkeista tai vaikka mahdollisista kaavailuista tai ristiriitaisista ulostuloista tms. puolueen yhteydessä. --Urjanhai (keskustelu) 12. helmikuuta 2022 kello 15.37 (EET)
Viittaan nimeen Korjausliike - antakaa olla edes ohjauksena. Porukka on käyttänyt sitä itsestään, se on kerrottu monissa uutisissa sekä nyt artikkelissa linkissä ja lähteessä. --Aulis Eskola (keskustelu) 12. helmikuuta 2022 kello 16.36 (EET)
Varmaan täyttää ao. kriteerit tuon perusteella.--Urjanhai (keskustelu) 12. helmikuuta 2022 kello 16.41 (EET)
Kun-sanaa kannattaa käyttää sitten kun joku asia on toteutunut. Mutta yllä esitetyt perusteet ovat sellaisia että se keskustelu kannattanee käydä ensin.--Urjanhai (keskustelu) 12. helmikuuta 2022 kello 15.41 (EET)

Yhdistyksen nimeksi on virallisesti muutettu "Korjausliike r.p.". Jos artikkelinimi halutaan muuttaa, artikkeli ja lähteet on korjattava kauttaaltaan. Esim. nimeä "Korjausliike" ei voi perustella lähteellä, joka kertoo siitä vaiheesta, jolloin nimi oli Siniset. Artikkelin pitää myös alkaa samalla nimellä, joka sillä on artikkelinimiavaruudessa. --Aulis Eskola (keskustelu) 14. huhtikuuta 2022 kello 15.03 (EEST)

Palaa sivulle ”Korjausliike”.