Keskustelu:Konsta Punkka

Merkittävyys

Olenko väärässä mutta tuntuu että tavalliset yksityishenkilöt ovat alkaneet kokea itsensä tietosanakirjamerkittäviksi. Minusta voivat toimia Instagramissa ja Facebookissa mutta tänne tarvitaan todellista merkittävyyttä. --Talonmies (keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 19.49 (EEST)

Pois Ei mitään viittausta wiki-merkittävyydestä. –OneMember ^(keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 20.23 (EEST)

Se että esim. kuuluisista somettajista tehdään artikkeleita, ei tarkoita että henkilöt itse edes haluaisivat Wikipediaan. Punkasta on myös kirjoitettu mediassa ainakin vuodesta 2015 lähtien. -kyykaarme (keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 21.01 (EEST)

Säilytettävä Miksipä ei? Laajaa käsittelyä riippumattomissa lähteissä (esimerkiksi Ilta-Sanomat, Iltalehti, MTV, Turun Sanomat, YLE, Suomen Kuvalehti, Business Insider) & kuvajulkaisuja ties missä. Yli miljoonan seuraajan rajan rikkominen (ylivoimaisesti Suomen seuratuin) Instagramissakin on vaikuttava meriitti, vaikka ei itsessään teekään merkittäväksi. Pitäisi piisata! --Mahlainen (keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 22.28 (EEST)

Mahlaisen listaamat perusteet ovat sen verran vakuuttavat, että  Säilytettävä on minun kantani. --Prospero One (keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 22.42 (EEST)

Merkittävä.--Mursuvaari 321 (keskustelu) 3. lokakuuta 2018 kello 07.38 (EEST)

Taitava ja julkisuutta saanut kuvaaja, mutta infantiili ja instagramsentrinen artikkeli pitäisi kirjoittaa kokonaan uusiksi oikeista lähteistä. –Kotivalo (keskustelu) 3. lokakuuta 2018 kello 15.41 (EEST)

Kirjoitin artikkelin uudelleen lähteistä. Poistan merkittävyysmallineen, vaikka keskusteluaikaa vielä jokunen tunti jäljellä. – Kotivalo (keskustelu) 5. lokakuuta 2018 kello 15.53 (EEST)