Keskustelu:Kivitippu
Viimeisin kommentti: 13 vuotta sitten käyttäjältä Iivarius
Kivitippu on mielestäni yhtä hyvin perustein säilytettävä artikkeli kuin muutkin luokissa Suomen hotellit ja Kylpylät esitellyt vastaavat laitokset. Artikkelia voisi tietenkin joku aiheeseen paremmin vihkiytynyt täydentää nykyisestä minitynkä/tynkä-tasosta. Ystävällisin terveisin 85.157.102.141 30. joulukuuta 2010 kello 18.15 (EET)
- Artikkeli vaikutti aluksi pelkältä huonolta mainokselta.
- Ei mitään tietoja liikevaihdosta, asiakkaiden määrästä, omistajasta, johtajasta yms.
- Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja: ”Pienet yritykset eivät yleensä ole merkittäviä”
- ”Kivitippu on mielestäni yhtä hyvin perustein säilytettävä artikkeli kuin muutkin luokissa Suomen hotellit ja Kylpylät esitellyt vastaavat laitokset”. Wikipedia:Merkittävyys: ”Mikäli aihetta on käsitelty huomattavassa laajuudessa aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, sitä voidaan pitää merkittävänä.” Yksi Ylen uutinen ei ole käsittelemistä ”huomattavassa mittakaavassa”, eikä välttämättä kaksi eikä kolmekaan.
- --Juusohe!? 31. joulukuuta 2010 kello 09.30 (EET)
Laajensin artikkelia kertomalla kylpylän yhteydestä meteoriittikeskukseen (asianmukaisin lähtein). --Tappinen 31. joulukuuta 2010 kello 09.42 (EET)
Taas kerran Tappisen jälkeen on helppo tulla sanomaan, että riittävän merkittävä on. Iivarius 31. joulukuuta 2010 kello 12.58 (EET)