Keskustelu:Kita (kirja)

Merkittävyys muokkaa

Viimeisin kommentti: 1 vuosi sitten7 kommenttia5 henkilöä keskustelussa

78 vuotta sitten julkaistu kirja, josta kukaan ei liene nykypäivänä kuullut mitään. Lähes HOK, lähteetön ja muoto korjattava. --Vyörykkä (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 20.16 (EEST)Vastaa

Eipä ole hyvä peruste tuo. Ei kovin moni tiedä mitään talvisodastakaan, vaikkei siitä juuri kauempaa ole. Iivarius (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 00.58 (EEST)Vastaa

Käytännön linja on ollut, että vakiintuneiden kustantajien julkaisemia kirjoja pidetään merkittävinä pois lukien esimerkiksi oppikirjat ja yksittäiset Aku Ankan taskukirjat. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 13.49 (EEST)Vastaa

Onko jonkun tubettajankin kirja merkittävä, jos sen on kustantanut jokin tuollainen kustantaja? Luurankosoturi^{(_…∴_… • -=≡ • ~≈)} 27. maaliskuuta 2023 kello 16.09 (EEST)Vastaa

Se kai riippuu vain ja ainoastaan kirjasta. Erilaiset tosi ohkaiset tietokirjat ja faniläpyskät ovat kai vähän harmaalla alueella, mutta veikkaisin, että niitä ei välttämättä pidetä merkittävinä. En muista, onko tästä mitään linjausta. Ehkä ne silti vertautuisivat lähinnä taskukirjoihin. Tokkopa tubettajatkaan tosin silti niin pahasti paarialuokkaa olevat, että kaikki heidän tekemisensä olisi automaattisesti epäilyttävää ja epämerkittävää. Tietojeni mukaan Jalmari Vaula ei ollut tubettaja. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 16.51 (EEST)Vastaa

Siis en tarkoittanut, että tämän kirjoittaja olisi "joku tubettaja", vaan mietin vaan yleisesti. Kiitos vastauksesta. Luurankosoturi^{(_…∴_… • -=≡ • ~≈)} 27. maaliskuuta 2023 kello 17.27 (EEST)Vastaa

Mielestäni tämän voi säilyttää tunnetun kustantajan julkaisemana kirjana.--Puppe100 (keskustelu) 29. maaliskuuta 2023 kello 10.20 (EEST)Vastaa

Lisää aihe