Keskustelu:Kirkkokari

Viimeisin kommentti: 2 vuotta sitten käyttäjältä PtG aiheessa Laatuarvionti

Laatuarvionti

muokkaa
  Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Kannatan lupaavaksi. Selkeästi kerrottu saaren perustiedot. Lähteetkin ovat kunnossa ja kuva löytyy. --!? 2. syyskuuta 2021 kello 16.29 (EEST)Vastaa

Todella mielenkiintoinen artikkeli, juuri sitä mitä suomalaisesta Wikipediasta pitääkin löytyä, kiitos tekijöille! Johdantoon voisi kirjoittaa sopivaan kohtaan muutaman sanan kaivauksista, niin se olisi selkeämmin kooste artikkelin sisällöstä. Lisäksi mietin viitteiden muotoilua. Muotoilutapa on minulle on outo, mutta saattaa hyvin olla ohjeistuksen mukainen. Kokeneemmat kertovat. (edit - artikkelin lähteet on tarkistettava ja korjattava. Noin puolet verkkoviitteistä tuottaa tulokseksi 404-sivua ei löydy. Lisäksi alkupään lähteissä viitatuilta sivuilta ei aina löydy viitettä edeltävää tietoa. Lähes kaikki tiedot löytyvät kuitenkin nopealla tsekillä Museoviraston sivun eri linkeistä.) -- Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 2. syyskuuta 2021 kello 17.10 (EEST)Vastaa

Kannatan lupaavaksi. --Vnnen (keskustelu) 4. syyskuuta 2021 kello 20.06 (EEST)Vastaa

Ruotsinkielinen nimi on ilmeisesti ollut vanhentunut jo vuonna 1900 [1], joten tarviiko sitä mainita määritelmän yhteydessä? Sen sijaan Kyrkholmen-nimi näyttää olevan edelleen käytössä [2], mutta sitä ei ole mainittu artikkelissa ollenkaan. Jos tämä pikkuseikka korjataan – ja jos artikkelin pääasiallinen kirjoittaja Pihamies on tekstiinsä tyytyväinen – kannatan lupaavaksi. Artikkelin kirjoittaja tietänee mahdolliset puutteet ja ongelmat parhaiten, joten häneltäkin olisi hyvä kuulla jotain kommenttia. --Paranaja (keskustelumuokkaukset) 11. syyskuuta 2021 kello 17.20 (EEST)Vastaa

Kannatan lupaavaksi jo ennen Pihamiehen mahdollisia kommentteja, mutta tuo nimiasia pitäisi kyllä saada kuntoon ennen sitä. Iivarius (keskustelu) 16. syyskuuta 2021 kello 01.30 (EEST)Vastaa
Nimiasian voi korjata kuten käyttäjä Paranja ehdottaa. Mitä tulee kieliasuun, niin tämä on ensimmäisiä kirjoittamiani artikkeleita ja kieli on sen mukaista eli huonoa. Vaatii paljon parantelua. --Pihamies (keskustelu) 16. syyskuuta 2021 kello 03.04 (EEST)Vastaa

Nähdäkseni suurin osa ehdotuksista on korjattu, joten merkitsen lupaavaksi. Kieli ei musta erityisen huonoa ollut, ja johdantoon voidaan lisätä vielä tietoja. --PtG (keskustelu) 23. syyskuuta 2021 kello 23.20 (EEST)Vastaa

Palaa sivulle ”Kirkkokari”.