Keskustelu:Kirjava (hevosväri)

Eikö parempi nimi artikkelille olisi "hevosten väri" tai "hevosten kirjavuus" tms. Nykyinen on aika tökerö. Se antaa ymmärtää, että artikkeli käsittelisi asiaa "kirjavuus" vaikkei hevosten kirjavuutta kai kutsuta pelkäksi kirjavuudeksi ilman lisämääreitä. --128.214.205.5 1. maaliskuuta 2006 kello 13.19 (UTC)

Myönnän että tämänhetkinen otsikko on hiukan kömpelö, mutta kyllä hevosten valkokirjavuudesta puhutaan ihan vain kirjavuutena paljonkin jo siksi, etteivät läheskään kaikki hevosihmiset viitsi ryhtyä analysoimaan millä tavalla hevonen on kirjava. Jos valkeaa on läiskinä rungossa, hevosta sanotaan kirjavaksi. Eri geenit ja niin edelleen harvoin pääsevät arkikieleen, vaikka niillä onkin oma merkityksensä. Virallisissa papereissakin useimmat kirjavat hevoset ovat vain ruunikonkirjavia tms. --niora 1. maaliskuuta 2006 kello 13.35 (UTC)

Vielä: koska artikkeli on luokassa "Hevosten värit", katson kohtuullisen tärkeäksi että otsikko asettuu luokan aakkostetussa "sisällysluettelossa" omalle luontevalle paikalleen. Siis mieluummin "Kirjavuus (hevosten)" kuin "Hevosten kirjavuus". --niora 2. maaliskuuta 2006 kello 08.56 (UTC)

Mustan ja ruskean kirjavuus

Maailmalla tiettävästi tunnetaan yksi hevonen (islanninhevostamma Miljón frá Grund II), joka näyttää samalta kuin lehmänkirjavat hevoset mutta ne valkoiset alueet ovatkin vaaleanruskeita. Sen vanhempien väreissä ei ollut mitään erikoista eikä se ole myöskään periyttänyt väriään jälkeläisilleen. Kyse lienee jonkinlaisesta mutaatiosta. Näin ollen hevosten lehmänkirjavuus on kyllä käytännöllisesti katsoen sataprosenttisesti valkokirjavuutta. Toki on sitten niitä niinkutsuttuja brindle-hevosia, joille on tummia juovia vaaleammalla pohjalla, mutta tämä harvinainen väritys on taas ihan oma juttunsa. -Niora 16. syyskuuta 2009 kello 14.11 (EEST)

Okei. Onnittelut muuten, että löysit tuon kuvan, etsin sitä itse tuloksetta ja tukkaani repien. Pitke 16. syyskuuta 2009 kello 16.26 (EEST)