Keskustelu:Kincsem
Viimeisin kommentti: 13 vuotta sitten käyttäjältä MiPe
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Teho 0,7355 kW (1 hv), varustettu jatkuvalla nelivedolla.
Mielipiteitä? --Gwafton 25. kesäkuuta 2010 kello 03.52 (EEST)
- Kyllä lupaavaksi kelpaa. Pitke 26. kesäkuuta 2010 kello 12.27 (EEST)
Kannatan –Lakritsa 27. kesäkuuta 2010 kello 12.33 (EEST)- Tuo selvennyspyyntö tarkoittaa ilmeisesti sitä, että onko "maailman menestynein laukkahevonen" lähteistetty tieto. Ilmeisesti se on tuossa Encyclopaedia Britannican artikkelissa mainittu? Siinä tapauksessa pyynnön voisi ottaa pois.--Tanár 27. kesäkuuta 2010 kello 23.07 (EEST)
- Mullekin jäi vähän avoimeksi miten sitä pitäisi selventää. Joissain lähteissä Kincsemiä sanottiin maailman parhaaksi laukkahevoseksi, mutta en mielelläni käyttäisi tätä sanamuotoa. Onhan parempiakin voinut olla, mutta taso parantunut niin että eivät ole menestyneet yhtä hyvin, tiedä häntä. Kirjoitin artikkelin aika nollatietopohjalta pelkkien lähteiden perusteella, Pitke korjaili sitä sen jälkeen. En tiedä hevosista juuri mitään, mutta välillä on mukava kirjoitella jostain muustakin kuin kylmästä raudasta. :) --Gwafton 27. kesäkuuta 2010 kello 23.21 (EEST)
- Mahdollisia tulkintoja aiheeseen: pisimmän voittoputken saavuttanut, eniten voittorahoja kerännyt, nopein, yleisesti voitokkain, eniten kilpaillut voittaen kaiken. Laukkamaailmaa vain hieman tuntevana veikkaisin ensimmäistä tai viimeistä. Jos lähde ei täsmennä (tai sitä ei ole), pitää muuttaa muotoon "menestynyt". Sitä se onkin. 54 voittoa kaikista kilpailuista on hurja määrä; en-Wikipediassa jaksetaan pitää listaa kaiken voittaneista laukkaajista; listalle taitaa päästä jo neljällä häviöttömällä kilvalla. Pitke 28. kesäkuuta 2010 kello 05.31 (EEST)
- En-wikin "the most successful Thoroughbred race horse ever, having won 54 races for 54 starts" antaisi ymmärtää että juuri tuo häviötön kilpailu-ura olisi se mittari. En mene silti vannomaan. Pitke 28. kesäkuuta 2010 kello 05.33 (EEST)
- Muutin tekstiä niin että poistin ylimääräiset ylistykset. Jätin kuitenkin selvennyspyynnön ja pyydän että tarkistat muotoilun, koska tiedät varmasti hevosurheilusta kuitenkin hurjan paljon enemmän kuin minä. Jos se on nyt mielestäsi kohdallaan, voisitko sitten poistaa merkinnän.
- Mullekin jäi vähän avoimeksi miten sitä pitäisi selventää. Joissain lähteissä Kincsemiä sanottiin maailman parhaaksi laukkahevoseksi, mutta en mielelläni käyttäisi tätä sanamuotoa. Onhan parempiakin voinut olla, mutta taso parantunut niin että eivät ole menestyneet yhtä hyvin, tiedä häntä. Kirjoitin artikkelin aika nollatietopohjalta pelkkien lähteiden perusteella, Pitke korjaili sitä sen jälkeen. En tiedä hevosista juuri mitään, mutta välillä on mukava kirjoitella jostain muustakin kuin kylmästä raudasta. :) --Gwafton 27. kesäkuuta 2010 kello 23.21 (EEST)
- Noista käytetyistä lähteistä voisi lypsää vielä paljon sellaista tietoa joilla artikkelia voisi laajentaa. :) --Gwafton 29. kesäkuuta 2010 kello 01.20 (EEST)
- Käy lupaavaksi. Nykyisessä muodossa en katsoisi johdannossakaan okevan enää mitän selventämisen aihetta, vaikken asiantuntija olekaan. Merkitsen lupaavaksi. --MiPe (wikinät) 29. kesäkuuta 2010 kello 15.42 (EEST)