Keskustelu:Kimmo Leijala

Mitäs epäselvää tässä nyt on? Iivarius (keskustelu) 13. huhtikuuta 2016 kello 19.09 (EEST)Vastaa

Merkittävyys. --BrDead (keskustelu) 13. huhtikuuta 2016 kello 21.18 (EEST)Vastaa

Kolme kirjaa ison runokustantamon kautta julkaistuna. Eivätkös kirjailijat tapaa olla merkittäviä? Iivarius (keskustelu) 13. huhtikuuta 2016 kello 21.27 (EEST)Vastaa

Lähteetön henkilöartikkeli. Ei näin.--Htm (keskustelu) 14. huhtikuuta 2016 kello 05.43 (EEST)Vastaa

Käyttäjä:Htm: nyt siellä on lähde. Kyllä näin. Iivarius (keskustelu) 14. huhtikuuta 2016 kello 06.46 (EEST)Vastaa

Hyvä.--Htm (keskustelu) 14. huhtikuuta 2016 kello 07.51 (EEST)Vastaa

Nyt kokonaan lähteistetty. ntamo ei ole nimeltä mainittu suuntaviivoissa tunnettuna kustantamona 1, ja toimii on demand -periaatteella, joten voidaan alkaa keskustella siitä. --Tappinen (keskustelu) 14. huhtikuuta 2016 kello 07.44 (EEST)Vastaa

Tietääkseni aivan asiallinen ja tunnettu kustantamo. --Abc10 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2016 kello 07.49 (EEST)Vastaa

Vaikka kuinka toimisikin osin tarvepainatuksena (ilmeisesti kuitenkin jokaista teosta painetaan jokin alustava määrä: "Jos tilattu kirja on käsivarastosta loppunut, se voidaan joutua tilaamaan Saksassa sijaitsevasta painosta, jolloin toimitusajaksi tulee 7—20 arkipäivää.") niin jos julkaisee kolmasosan suomalaisesta runoudesta, niin... Iivarius (keskustelu) 14. huhtikuuta 2016 kello 17.32 (EEST)Vastaa

En näe syytä miksei voisi säilyttää. --Höyhens (keskustelu) 15. huhtikuuta 2016 kello 01.06 (EEST)Vastaa

Poistin merkittävyysmallineen. Yllä olevat perustelut vakuuttivat. --BrDead (keskustelu) 15. huhtikuuta 2016 kello 13.14 (EEST)Vastaa

Lisää aihe