Keskustelu:Kiilto (yritys)

Tekijänoikeusrikkomus

Viimeisin kommentti: 5 vuotta sitten1 kommentti1 henkilö keskustelussa

Poistin tekijänoikeusrikkomuksena historia-osiosta 1. kappaleen ja osittain 2. kappaleen. Molempien tekstiä löytyy netistä, toista Kiillon sivuilta, toista asiakaslehdestä. --Huhdanjo (keskustelu) 18. heinäkuuta 2019 kello 13.10 (EEST)Vastaa

Merkittävyys

Viimeisin kommentti: 3 vuotta sitten5 kommenttia4 henkilöä keskustelussa

Hei! Kyseenalaistin tämän artikkelin merkittävyyden, sillä Kiilto (konserni)-artikkeli käsittelee myös Kiilto Oy:n asioita. Tarvitaanko molemmat? Jjanhone (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 19.42 (EET)Vastaa

Merkittävyyskeskustelu aika lailla väärä menetelmä, jos haetaan kahden artikkelin yhdistämistä. Kiilto on toki yrityksenä merkittävä, sen konsernirakenteesta minulla ei ole tarkempaa tietoa. jni (k) 21. joulukuuta 2020 kello 17.27 (EET)Vastaa

Artikkeleita on yhteensä kolme, kolmas on KiiltoClean, joka ei mielestäni ylitä yksinään merkittävyyskynnystä. Kiilto Oy (josta tämä artikkeli kertoo) on vain osa Kiilto-konsernia. Mikä on oikea tapa yhdistää artikkelit? Olen ottanut tästä artikkelista ns. tärkeät asiat konserniartikkeliin, joten sen puolesta tämän voisi poistaa. Jjanhone (keskustelu) 22. joulukuuta 2020 kello 14.01 (EET)Vastaa

Joo, uskon että poisto olisi fiksu ratkaisu, kuitenkin liittäisin tästä ja KiiltoClean-artikkelista tärkeät asiat Kiilto (konserni)-sivulle.--OtsoTA (keskustelu) 22. joulukuuta 2020 kello 19.15 (EET)Vastaa

Kannatan yhdistämistä artikkeliin Kiilto (konserni) ja siellä voidaan mainita tästä ja KiiltoCleanista. --Bau98 (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 04.01 (EET)Vastaa

Lisää aihe