Keskustelu:Kemin veritorstai
Viimeisin kommentti: 1 vuosi sitten käyttäjältä Elekku aiheessa Kujanpään aseen lataushäiriö ja kivellä ruhjonut hyökkääjä
Muistokivi
muokkaaMilloinkahan muistokivi on pystytetty? --RicHard-59 (keskustelu) 2. heinäkuuta 2015 kello 15.10 (EEST)
- Vuonna 1984, lisäsin myös lähdeviitteen ja tuo ympäristöministeriön julkaisu on siis ladattavissa (kts. viite). --estormiz (keskustelu) 2. heinäkuuta 2015 kello 19.47 (EEST)
Kujanpään aseen lataushäiriö ja kivellä ruhjonut hyökkääjä
muokkaaSeuraava kohta on epälooginen
- Jälkeenpäin viranomaisten toimintaa on usein puolusteltu väittämällä, että poliisi ei ampunut ihmisiä kohti, vaan ainoastaan pelotelaukauksia ilmaan. Väite osoittautui myytiksi, kun Kemissä ilmestyvä Pohjolan Sanomat tutustui 60 vuotta salattuina olleisiin Suojelupoliisin arkistoihin aiheesta. Lehden mukaan vanhempi konstaapeli Viljo Kujanpää kertoi kuulusteluissa yrittäneensä ampua yhden lakkolaisen, joka oli juuri ruhjomassa toista poliisia suurella kivellä. Lataushäiriö Kujanpään pistoolissa pelasti lakkolaisen.[9]
Tässä annetaan ymmärtää jotain, mitä ei sanota: Kujanpää ei laukaissut asetta hyökkääjää kohti, vaikka voimassaolleen lain mukaan hänellä siihen selvästi olisi ollut mahdollisuus. Näin ollen päätelmä on non sequitur (johtopäätös ei seuraa johdannosta). Olisi kiinnostavaa myös tietää, mikä osuus tässä on suoraan lähteestä. Tuntematta tarkemmin Wikipedian lähdepolitiikkaa en osaa sanoa miten näitä käsitellään, mutta lähteistettykin päättömyys on tietenkin vain lähteistettyä päättömyyttä. --193.64.212.66 2. toukokuuta 2019 kello 12.53 (EEST)
- Kannattaisin tämän kohdan muokkaamista. Se, että joku poliiseista oli aikonut ampua lakkolaisen, mutta ei pystynyt tekemään sitä, ei anna perustetta kutsua myytiksi sitä, että poliisi ei ampunut ihmisiä kohti. Pitäisi pysytellä faktoissa.
- Kappale voisi sisältää tiedon, että poliisi oli valmis käyttämään käsiaseita puolustautumiseen. Elekku (keskustelu) 18. elokuuta 2023 kello 12.20 (EEST)