Keskustelu:Keltainen jäänsärkijä (levykauppa)

Merkittävyys

Mikä mahtaa olla yksittäisten levykauppojen merkittävyyskriteeri? Yrityksenä tämä on mikroyritys, jonka henkilöstöluokka Finderin mukaan on 1-4 henkilöä. Liikevaihtoluokka ei ole tiedossa, kyseessä on avoin yhtiö. En myöskään näe kaupalla erityistä asemaa tai näkyvyyttä. --Sblöbö (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 18.06 (EEST)

Ehkä Suomen legendaarisin levykauppa. Kiinteä osa Tavastiaa. Merkittävämpi kuin esimerkiksi Levykauppa Äx, vaikka heillä useampia myymälöitä onkin. Korkki74 (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 20.04 (EEST)

Legendaarisin millä perusteella? Mitään tuota väitettä myötäilevää ei mediasta löytänyt, hädin tuskin löytyy mitään. Levykauppa Äx on useiden miljoonien eurojen liikevahdon iso ketju ja taatusti wikimerkittävämpi. --Sblöbö (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 20.10 (EEST)

No valikoimansa ja toimintansa perusteella. Palvelu on hyvää ja ihmiset asiallisia. Kaikki musadiggarit tietävät paikan. Tietty legendaarinen on vaikea määriteltävä, mutta empä tuohon parempaa sanaakaan keksinyt. Äxä on tietysti iso ketju, mutta sieluton ja myy mainstreamkamaa. Itse olen ainakin ostanut paljon enemmän musiikkia Jäänsärkijästä kuin Äxästä. Korkki74 (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 20.24 (EEST)

Valitettavasti omat mieltymyksesi eivät ole merkittävyyskriteeri, vaan merkittävyyteen vaaditaan enemmän. Mikroyritykset harvoin ovat merkittäviä, joten tuskin tämäkään. --Nitraus ^(wikinät) 13. toukokuuta 2020 kello 20.28 (EEST)

(päällekkäinen muokkaus) Ei vakuuta minua. Nuo ovat pelkkiä omia mielipiteitäsi ja kokemuksiasi, eivätkä esimerkiksi hyvä palvelu ja asiallisuus muutenkaan vaikuta merkittävyyteen. Ja vastaavasti sieluttomuus (mielipide sekin) tai valtavirtamusiikin myynti ei vie ison ketjun/yrityksen merkittävyyttä pois. --Sblöbö (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 20.29 (EEST)

Ei tämä nyt ihan pelkästään minun oma mielipiteeni ja kokemukseni ole, kuten altakin huomaa. Ei aina saisi kylmien lukujen antaa merkitä. Kyllähän tälle ainakin ulkopuolisia riippumattomia lähteitä löytyi. Mikä into täällä on nykyään ihmisillä jatkuvasti poistaa kaikkea. Korkki74 (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 21.15 (EEST)

Kissa21872 ja Abc10 tosin perustelivat näkökulmansa hieman eri argumenteilla kuin omalla kokemuksella ihmisten asiallisuudesta. Ei minulla mitään intoa poistamiselle ole varmaan sen enempää kuin kenelläkään muullakaan, mutta jos eteen tulee artikkeli jonka merkittävyys vaikuttaa epäselvältä, niin totta ihmeessä laitan sen merkittävyyskeskusteluun, se on ihan normaalia täällä. --Sblöbö (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 21.23 (EEST)

Teoksessa "12 tuumaa, tarinoita suomalaisista levykaupoista" käsitellään 3 aukeaman verran, en tiedä onko se jonkin arvoista vai ei. Hesarista löysin lähinnä pari lyhyttä kommenttia omistajilta, 1 2. --Kissa21782 (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 20.44 (EEST)

Sain käsiini tuon kirjan, ja tuossa näköjään käsitellään kymmeniä ja taas kymmeniä levykauppoja ympäri Suomen, eli todennäköisesti ainakin lähes kaikki Suomen levykaupat. Siihen peilaten en näe, että mainita kyseisessä kirjassa vielä yksinään tekee merkittäväksi. Näkisin niin päin, että tuo kirja tukee merkittävyyttä, jos muutakin näkyvyyttä löytyisi edes kohtuullisesti. Toki kirjassa oli joitakin mielestäni selvästi merkittäviäkin liikkeitä, kuten vaikkapa Epe's ja Digelius. --Sblöbö (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 21.29 (EEST)

Yrityksellä on yli 30 vuoden historia, ja se on merkittävä alan asiantuntijana, joita ei ole Suomessa paljon. Hesarin digitilaajille -jutussa varmaan kerrotaan lisää. Haulla tuli kahdeksan muuta artikkeliosumaa, joita digitunnuksen omistajat voivat käydä tutkimassa. --Abc10 (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 21.02 (EEST)

HS-haulla "Keltainen jäänsärkijä" tulee 16 tulosta, joista muuta kuin levykauppojen luetteloja taikka Spede-juttuja ovat linkkaamani kaksi ja tuo tämänpäiväinen juttu, joka lähteenä jo onkin. HS-arkistosta (Aikakoneesta) ei tule oikein muuta kuin Spede tai Imatran kauppalantalo -osumia.--Kissa21782 (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 21.22 (EEST)

Jokainen yritys on alansa ammattilainen ja siten alansa asiantuntija. Vanhoja yrityksiäkin on paljon. Jos tämä säilytetään, niin itse teen siitä johtopäätöksen, että jokainen hieman vanhempi pienliike on merkittävä, kunhan vain löytyy edes vähän mediakäsittelyä, kuten tässä tapauksessa hyvin niukasti. Yli 30 vuotta vanhalta yritykseltä sitä löytyy hyvin todennäköisesti jostain vaiheesta. Tällaista suuntausta pidän huolestuttavana, rima uhkaa tippua todella matalalle. --Sblöbö (keskustelu) 14. toukokuuta 2020 kello 18.52 (EEST)

Samaa meiltä kuin Sblöbö. Kannatan poistoa. --Cortex (keskustelu) 15. toukokuuta 2020 kello 19.41 (EEST)

Poistomania ja englanninkielisyysvietti valtaavat alaa. Ehdottomasti säilytettävä. Iivarius (keskustelu) 14. toukokuuta 2020 kello 01.33 (EEST)

Pidän merkittävänä, suhteellinen painoarvo alallaan on suuri. --Tappinen (keskustelu) 14. toukokuuta 2020 kello 08.27 (EEST)

Säilytettävä. Merkittävä instituutio. Sanon nyt tämän, vaikka itse olen tämän artikkelin kirjoittanut. -- Apanuugpak (keskustelu) 14. toukokuuta 2020 kello 14.38 (EEST)

Merkittävä. Fennicastakin voisi joku ahkera tehdä artikkelin. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 15. toukokuuta 2020 kello 21.16 (EEST)

Pitkä historia, ja lähteitäkin varmasti löytyisi musiikkialalta, ne vaan eivät välttämättä ole verkossa. Tämä Länsi-Savon juttu kuvailee levykaupan olevan "maan tunnetuimpia". Jos on alallaan maan tunnetuimpien joukossa, niin se ainakin vahvasti puoltaa, ellei jo osoitakin merkittävyyden. -kyykaarme (keskustelu) 16. toukokuuta 2020 kello 12.24 (EEST)

Merkittävä. --Elena (keskustelu) 16. toukokuuta 2020 kello 12.55 (EEST)