Keskustelu:Keinotekoinen kieli

Eikö viittomakieli pitäisi ainakin mainita? Kommentin jätti 128.214.200.150 (keskustelu – muokkaukset).

Ymmärtääkseni viittomakielet ovat kehittyneet luonnollisesti viittojien keskuudessa. Gestunon tietysti voisi mainita. --Silvonen 12. maaliskuuta 2007 kello 04.55 (UTC)

...ja se onkin jo listalla. --Silvonen 12. maaliskuuta 2007 kello 04.56 (UTC)

Pitäisikö tässä artikkelissa mainita yhtenä tärkeänä keinotekoisten kielten ryhmänä myös tietokoneiden ohjelmointikielet? -KLS 19. huhtikuuta 2010 kello 12.58 (EEST)Vastaa

Mielestäni synteettinen kieli ja keinotekoinen kieli ovat eri asioita, ja siksi ohjaus tulisi poistaa ja synteettiselle kielille tehdä oma artikkeli. Kielitieteessä esimerkiksi suomen kieli on synteettinen kieli, joka tarkoittaa sitä, että morfeemit asetetaan yhteen pitkiksi sanoiksi. Esimerkiksi englanti ja ruotsi ovat puolestaan analyyttisiä kieliä, joissa morfeemit esiintyvät tyypillisesti omina sanoinaan. Hattara 5. lokakuuta 2010 kello 15.33 (EEST)Vastaa

Muutettu. --Kyz2(K) 12. huhtikuuta 2011 kello 13.41 (EEST)Vastaa

Lähteet muokkaa

Viimeisin kommentti: 8 vuotta sitten2 kommenttia2 henkilöä keskustelussa

^lähde? -merkintä: Klingonin kieli-instituutin jäsen d’Armond Speers taas yritti kasvattaa poikansa kaksikielisesti englanniksi ja klingoniksi <- "...yritti kasvattaa poikansa...", tuosta mielellään kuulisi lisää :) --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 7. helmikuuta 2014 kello 23.05 (EET)Vastaa

Löysin aiheesta tietoa New Timesista http://schott.blogs.nytimes.com/2010/03/10/questions-answered-invented-languages/?_r=0, artikkelista löytää kun hakee tuolla d'Armond Speers-nimellä. NY-timesin maksumuurihan antaa lukea tietyn määrän artikkeleja viikossa(vai oliko kuussa)--Karhennettu turtana (keskustelu) 4. helmikuuta 2016 kello 20.11 (EET)Vastaa

Lisää aihe