Keskustelu:Katanpää

Eri artikkelit?

Artikkelia kehitettäessä voi ehkä tulla erotettavaksi artikkelit Katanpään linnake ja Katanpää (niemi ja Natura-2000 -suojelualue) toisistaan.--Urjanhai (keskustelu) 29. toukokuuta 2016 kello 12.20 (EEST)

Ehkä näin tapahtuu. Ihan alussa kannattanee miettiä, miten artikkelit nimeää. Nykyinen artikkeli Katanpää kertoo linnakkeesta, ehkä on syytä säilyttää se sellaisena ja tehdä Natura-alueesta artikkeli Katanpää (luonnonsuojelualue). Ei tarvittaisi montaa artikkelin siirtoa ja wikilinkkien fiksaamisia ja täsmennyssivukin voisi olla nykyisellä nimellä Katanpää (täsmennyssivu). -Eräänä yönä siirtelin jääkielloilija-artikkelia. Aikanaan ensin oli tehty tarkenteeton artikkeli ruotsalaisesta jääkiekkoilijasta ja siirretty se sitten tarkenteelliselle nimelle. Tarkenteettomasta nimestä tuli täsmennyssivu ja saman nimisestä suomalaisesta kiekkoilijasta oma tarkenteellinen artikkeli. Keskustelun perusteella siirsin tarkenteettoman täsmennyssivun tarkenteelliseksi, pyysin tarkenteettoman sivun teknisen poiston jonka jälkeen siihen siirrettiin tarkenteellinen suomalainen kiekkoilija, nyt siis ilman tarkennetta. Ja ruotsalainen kiekkoilija sai erilaisen tarkenteen. Wikilinkkien oikaisuineen ja kahvitaukoineen siihen meni vajaa kaksi tuntia. Ihan asiallinen toimenpide, suomalainen Sebastian Aho on toki tunnetumpi merkitys kuin hänen ruotsalainen täyskaimansa. Valitsemalla artikkeleiden nimet oikein voi säästää itseltään tai joltain muulta paljon jumppaa. --Htm (keskustelu) 29. toukokuuta 2016 kello 13.36 (EEST)

Parempi niin, että artikkeli Katanpää kertoo itse alueesta kuten sen maantieteestä, luonnosta ja lyhyesti linnakkeen historian, jonka osiossa on linkki pääartikkeliin eli Katanpään linnake. Samalla kiinnostaisi tietää, oliko Lypertön merivartioasema Katanpään linnakkeella (kts Susiluodon merivartioasema). –Makele-90 (keskustelu) 29. toukokuuta 2016 kello 13.51 (EEST)

Joo, näin näkisin myös. Vrt. Säppi (saari) ja Säpin majakka. Artikkelien laajetessa tulee muuten luokitteluongelmia ja jo nyt on luokitusten ja artikkelin nimen ja siitä poikkeavan määritelmän takia määrittelyongelma. Kun artikkelin nykyinen pääsisältö kertoo linnakkeesta niin järjestely kai hoituisi tekemällä siirto, ja sitten syntyneen ohjauksen voisi laajentaa artikkeliksi katanpäästä luontokohteena. (En nyt rupea tekemään tätä, koska muokkauksessa pitäisi olla lähteet käsillä.)--Urjanhai (keskustelu) 29. toukokuuta 2016 kello 14.23 (EEST)

Minulla on muutamia aiheeseen liittyviä kirjoja ja ainakin lähteenä kannattaa käyttää Johanna Pakolan kirjoittamaa Suljetut saaret. –Makele-90 (keskustelu) 29. toukokuuta 2016 kello 15.24 (EEST)