Keskustelu:Kasvishovi

Merkittävyys

Puuttuu lähteet. Miten tämä liittyy Hätälään? Tällä tiedolla ei merkittävä. --Teakoo (keskustelu) 4. tammikuuta 2018 kello 12.40 (EET)

Velä kommenttina, että elintarvikealan yrityksiä on Suomessa valtavasti. Ala on ilmeisesti jossain määrin käsityövaltaista tai ainakin työllistävä, joten työntekijämäärä ei sinänsä kerro merkityksestä. Tämä ajatus tuli mieleen kun katsoin Kauppalehden sivulta yrityksen tietoja. --Teakoo (keskustelu) 4. tammikuuta 2018 kello 12.44 (EET)

Ensimmäinen wiki-artikkeli kyseessä, luominen hieman hidasta ja koitetaan tehdä kaikkien sääntöjen mukainen! Kasvishovi (keskustelu) 4. tammikuuta 2018 kello 13.09 (EET)

Artikkeli on sisällöltään mainos, eikä siinä ole riippumattomia lähteitä. --Teakoo (keskustelu) 4. tammikuuta 2018 kello 13.26 (EET)

Kiitos, muokkaaminen jatkuu! Kasvishovi (keskustelu) 4. tammikuuta 2018 kello 13.30 (EET)

Artikkeliin täytyisi saada viitteitä riippumattomiin lähteisiin, jotka käsittelevät Kasvishovia. Esimerkiksi lehtijutut käyvät hyvin. Sen jälkeen muiden on helpompi arvioida aiheen sopivuutta tietosanakirjaan. Lähteiden puuttuessa artikkeli voidaan merkittävyyskäytännön mukaan poistaa – tosin näin ei aina toimita. Se ei kuitenkaan ole ratkaisevaa, pitääkö joku tekstiä mainoksena, ja tapana onkin siivota mainoslauseet pois. --Wähäwiisas (keskustelu) 4. tammikuuta 2018 kello 13.35 (EET)

Asiakaslähtöisyys on tyhjä termi eikä kerro yrityksestä mitään. Yleensäkin yrityksillä on hienoja arvoja, mutta ne eivät riitä merkittävyysperusteeksi. --Teakoo (keskustelu) 4. tammikuuta 2018 kello 15.06 (EET)

Mainos on, ilman ulkopuolisia lähteitä ei täytä tietosanakirjan kriteereitä. --Höyhens (keskustelu) 12. tammikuuta 2018 kello 11.24 (EET)

Selkeän merkittävä verrattuna Wikipedian kriteereihin esim. yhden hengen elokuvateattereista. Artikkeli parantuu korjaamalla, ei urputtamalla. --Wähäwiisas (keskustelu) 12. tammikuuta 2018 kello 13.17 (EET)