Keskustelu:KasvisHovi

Vaikuttaisi artikkelilta 30 hengen pk-yritykseltä ilman ulkoisia lähteitä merkittävyydestä. --Harriv 28. kesäkuuta 2009 kello 20.59 (EEST)

Samaa mieltä, ainakin ilman ulkopuolisia lähteitä. Näitä mahtuu 13 tusinaan. --albval (keskustelu) 28. kesäkuuta 2009 kello 21.32 (EEST)

Taitaa olla artikkelin aloittajan kotiin päin vetämisestä kyse. Onko se sitten siltarumpupolitiikkaa vai ei, voi pohtia. --Ulrika 28. kesäkuuta 2009 kello 21.35 (EEST)

Samoin: ei riittävän merkittävä, ainakaan esitetyillä tiedoilla. --Riisipuuro 28. kesäkuuta 2009 kello 22.09 (EEST)--

Mielestäni ei merkittävä. Ei artikkelia jokaisesta pk tai pienyrityksestä, ellei suuria meriittejä. Jos niistä haluaa tietoa, niin google on parempi paikka hakea kuin Wikipedia.--Sts 1. heinäkuuta 2009 kello 11.10 (EEST)

Niemitalon juustolassakin on paljon vähemmän työntekijöitä, mutta se säilytettiin poistoäänestyksen tuloksen perusteella. Mutta jos asia on näin, että tämä ei ylitä merkittävyyttä niin en voi sille mittään... Ihme, että asia otettu esille vasta melkein vuosi myöhemmin. ns. "Kotiinpäinvetämisellä" ei ole mitää tekemistä tämän artikkelin tekemisen kanssa. Ei täällä ole määritelty aihepiireittäin, mistä saa tehdä artikkeleita. --Ville Siliämaa 28. kesäkuuta 2009 kello 22.40 (EEST)

Olet varmaan huomannut että täällä on aika monta artikkelia ja lisää tulee kokoajan. Itse en ainakaan tarkista jokaista uutta artikkelia jatkuvasti. Jokainen artikkeli on itsenäinen kokonaisuus, kuten jo toisaalla kirjoitin, yksi huono ei ole perustelu toiselle huonolle. --Harriv 28. kesäkuuta 2009 kello 22.45 (EEST)

Ymmärrän, ei kaikkia artikkeleita todellakaan kerkeä tarkistaa ja jotku saattavat "kummitella" serverillä pitkänkin aikaa, ennenkuin kukaan kokenut kerkiää tarkistaa merkittävyyttä tai muokata sitä edes peruskuntoon. Kattelimisiin... --Ville Siliämaa 28. kesäkuuta 2009 kello 22.47 (EEST)

Ratkaisin siirtämällä Hätälään ja tästä uo. --Höyhens 3. heinäkuuta 2009 kello 04.50 (EEST)