Keskustelu:Karprint
Viimeisin kommentti: 9 vuotta sitten käyttäjältä Hartz aiheessa Neutraalius
Neutraalius muokkaa
Hieman vaikea suhtautua vakavasti neutraaliuden kyseenalaistukseen, jonka tekijä kommentoi kumousyhteenvedossaan törkyhyökkäys! ei siellä ole pakko työskennellä, jos ei työ siellä kelpaa. Yrityksestä ei tunnuslukujen ym tietojen lisäksi löydy verkosta mitään muuta positiivista tai edes neutraalia kerrottavaa. Paljon lisää negatiivista löytyisi kyllä mm. harrastelehtien laadusta, jos edes asiallisia keskustelupalstoja voisi käyttää lähteenä. Tämä nyt vain on tämän kaltainen yritys. –Kotivalo (keskustelu) 13. tammikuuta 2015 kello 23.48 (EET)
- Eli jos yrityksestä on vain pahaa kerrottavaa, eikä mitään hyvää kerrottavaa siis ole, artikkeli on neutraalin näkökulman mukainen? Onhan tuo ihan järkeenkäypää. Ok, poistakaamme sitten neutraalius-malline. --Hartz (keskustelu) 13. tammikuuta 2015 kello 23.50 (EET)
- Ei ole muuten mistään Reutersista tai Helsingin sanomista törkyhyökkäykset. Tai siis nimitin törkyhyökkäykseksi vain poisatmaani yhtä pätkää: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Karprint&diff=14582378&oldid=14582366. --Hartz (keskustelu) 13. tammikuuta 2015 kello 23.53 (EET)