Keskustelu:Kannaksen suurhyökkäys 1944

Viimeisin kommentti: 7 kuukautta sitten käyttäjältä 85.156.211.60 aiheessa Viipurin menetys

Onkos noita suurhyökkäyksiä odotettavissa lisääkin, kun artikkeli uudelleen ohjattiin? Vesteri 23. syyskuuta 2008 kello 01.28 (EEST)Vastaa

Alun perinkin näemmä tehty tällä nimellä. Turha lisämääre. Voisi kyllä siirtää nimelle Kannaksen suurhyökkäys. (Ainoa mieleeni tuleva on muutapaus on talvisodan kannaksen hyökkäykset. Suomalaisten kannaksen valtausta 1941 tuskin voi pitää suurhyökkäksenä). J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 23. syyskuuta 2008 kello 08.03 (EEST)Vastaa

Hyökkäys kappaleessa puhutaan "orgaanisesta tykistöstä"? Mitä se tarkoittaa? 15. heinäkuuta 2012(84.251.66.78 15. heinäkuuta 2012 kello 08.47 (EEST)).Vastaa

väärä päivämäärä? muokkaa

"Neuvostoliiton kaukotoimintailmajoukkojen (ADD) oli tarkoitus pommittaa rajusti Viipuria aamuyöllä 10. syyskuuta". Aselepo oli 5. syyskuuta. Siis Neuvostoliitto olisi aselevon jälkeen pommittanut omassa hallussaan olevaa kaupunkia? Tässä on pakko olla virhe.  –Kommentin jätti 131.228.2.21 (keskustelu) 10. lokakuuta 2022 kello 11.17‎

Hyvä huomio. Lisäksi siinä puhutaan jostain Talin–Ihantalan taistelua edeltäneestä suunnitelmasta, joten todennäköisesti syyskuun tilalla pitäisi olla kesäkuu. Jos jollakulla on voimassa oleva Seura-lehden tilaus, niin tuon kappaleen lähteeksi ilmoitetun artikkelin voi lukea täältä. --Risukarhi (keskustelu) 10. lokakuuta 2022 kello 16.15 (EEST)Vastaa

Viipurin menetys muokkaa

" Viipurin taistelussa kaupunki menetettiin heti puna-armeijan ensimmäisellä yrityksellä, kun Viipuria puolustaneen prikaatin miesten hermot pettivät ja pakokauhu otti joukoista vallan.".

Väite on liian yksioikoinen. 20. kesäkuuta suomalaisten tykistö vaikeni puolilta päivin ammusten loputtua. Hovinmaalla olleet rautatietykit eivät ampuneet laukaustakaan. Myös jalkaväen aseiden ammustilanne oli huono. Panssarintorjunta-aseistus oli olematonta. Miinoista iso osa oli tuhoutunut jo aiemmin aseman pommituksessa. Prikaati oli vasta saapunut Viipuriin eli linnoitteiden tekeminen oli kesken. Voinee sanoa, ettei Kempin 20. Prikaatilla ollut edellytyksiä pitää Viipuria vaikka miehillä olisi ollut millaiset teräshermot! 85.156.211.60 12. syyskuuta 2023 kello 12.43 (EEST)Vastaa

Palaa sivulle ”Kannaksen suurhyökkäys 1944”.