Keskustelu:Kangaskylä (Kinnula)
Viimeisin kommentti: 10 vuotta sitten käyttäjältä Tetopa aiheessa Merkittävyys
Merkittävyys
muokkaaKylät ovat merkittäviä. Iivarius (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 05.37 (EET)
- Merkittävä --Vnnen (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 19.14 (EET)
Nappasin mallineen poies, kylät toki ovat merkittäviä.Tetopa (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 19.28 (EET)
- Hyvä niin. Kaksi eri käyttäjää oli merkinnyt tämän poistettavaksi välittömästi epämerkittävänä tai syyllä "ei järkevää sisältöä", joten päätin laittaa tämän merkittävyyskeskusteluun saadakseni varmistuksen sille, että kylät ovat merkittäviä. Vinkkaan tästä ratkaisusta nyt myös käyttäjille Yooshimen fin ja Kielimiliisi. Ei sivuja pikapoisteta sen vuoksi, että artikkelin tila on mielestänne heikko. --Pxos (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 23.06 (EET)
- En itse näe, että jonkin täälläpäin sijaitsevan peräkylän alainen "muutaman talon kyläpahanen" olisi hirveän merkittävä. Omana mielipiteenä tosin tämän sanoinkin, mutta enimmistöhän täällä määrä eikä yksi tai kaksi käyttäjää. --Yooshimen_fin (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 23.36 (EET)
- Aiemmin jopa yksittäiset kouluartikkelit on katsottu yhteisön toimesta merkittäviksi - Kangaskylällä on ollut (tosin ei enää) jopa koulu (tuo Kinnulan kunnan lähde), joten menee kirkkaasti merkittäväksi. Kylien ja paikkojen osalta yhteisö ei ole määritellyt mitään "alarajaa" esim. paikan / kylän asukasluvun suhteen.Tetopa (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 16.04 (EET)
- En itse näe, että jonkin täälläpäin sijaitsevan peräkylän alainen "muutaman talon kyläpahanen" olisi hirveän merkittävä. Omana mielipiteenä tosin tämän sanoinkin, mutta enimmistöhän täällä määrä eikä yksi tai kaksi käyttäjää. --Yooshimen_fin (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 23.36 (EET)
Hyvä että artikkeli sai vauhtia :) Kun sisältö oli Kangaskylä on yksi Kinnulan kylistä. Se sijaitsee n. 4km Kinnulasta Lestijärven suuntaan. Kangaskylää sanotaan "Kinnulan Texasiksi". Kangaskylän ylpeys on sen jääkiekkokaukalo "Texas stadion" ja sitä paitsi lähteetön, en arvioinut sitä säilyttämisen arvoiseksi. Mutta nyt on. --Käyttäjä:Kielimiliisi 24. marraskuuta 2013 kello 18.01 (EET)
- Jep, poistomalline monesti vauhdittaa laadun kehittämistä - jos artikkeli poistetaan roskana tms. juttuna, niin mikään ei estä sen uudelleen aloittamista järkevässä muodossa myöhemmin.Tetopa (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 20.08 (EET)