Keskustelu:Kanava (aikakauslehti)

vois miettiä vähän parempaa täsmennettä artikkelin nimeen kuin pelkkä vuosiluku. Ideoita? Gopase+f 29. elokuuta 2010 kello 14.32 (EEST)Vastaa

Artikkelin pitäisi olla nimellä "Kanava (lehti)". Nykynimi antaa ymmärtää, että tätä olisi julkaistu vain vuonna 1974. --128.214.200.63 28. elokuuta 2012 kello 17.38 (EEST)Vastaa

Nimi johtuu ilmeisesti siitä, että Kanava-nimisiä lehtiä on ollut useita, joista yhdestä on artikkeli nimellä Kanava (1845). Lehdistä kertovissa artikkeleissa on usein käytetty tuollaista täsmennettä ja onhan se kieltämättä vähän harhaanjohatva. Jo Kanava (1974–) olisi parempi, mutta jotain muutakin voi tietysti miettiä. --Risukarhi (keskustelu) 28. elokuuta 2012 kello 17.43 (EEST)Vastaa

Kun toinen oli sanomalehti ja toinen on aikakauslehti, niin eikö siitä saisi suoraan yksiselitteiset täsmenteet?--Urjanhai (keskustelu) 5. joulukuuta 2012 kello 19.35 (EET)Vastaa

Nimi leipätekstin alussa

Viimeisin kommentti: 10 vuotta sitten3 kommenttia2 henkilöä keskustelussa

Miksi tuossa alussa on lihavoituna Kanava - Suomalainen Suomi? Jos se ei ole lehden nykyinen nimi (onko vai ei?) niin eikö siinä tulisi olla jotenkin tyylliin Kanava (vuosina xxxx-yyyy Suomalainen Suomi, vuosina zzzz-åååå Jotain vielä muuta jne.)? --Urjanhai (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 12.20 (EEST)Vastaa

Ilmeisesti Suomalainen Suomi on edelleen lehden jonkinlainen alanimeke [1]. Fennican mukaan on ollut vuodesta 2002 [2]. --Risukarhi (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 12.37 (EEST)Vastaa

Ok, sitten ei mitään. Itse asiassahan olin juuri menossa kirjastoon ja olisin voinut tarkistaa itsekin, sikäli kuin nyt sivukirjastoon tällaisia enää tulee.--Urjanhai (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 13.12 (EEST)Vastaa

Lisää aihe