Keskustelu:Kahvipöytä

Poistaisin, jos ketään ei kiinnosta korjaaminen. Tietoarvoltaan lähellä nollaa, jos ei jopa negatiivinen. Vaikuttaa muutenkin mutuilulta. Gopase+f (keskustelu) 25. huhtikuuta 2015 kello 12.14 (EEST)

Samaa mieltä. –Kotivalo (keskustelu) 26. huhtikuuta 2015 kello 08.36 (EEST)

Nykytilassaan todella huono, mutta pitäisin kuitenkin merkittävänä. --Vnnen (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 00.28 (EEST)

Vaikuttaa nykyisellään sanakirjaselitykseltä, vrt. Ruokapöytä. Oma kysymyksensä on, voisiko tästä saada jotain laajempaa, mutta se on nähdäkseni merkittävyyskysymys: jos löytyy lähteitä, joissa laajasti käsitellään mitä kahvipöydässä kattauksena kuuluu olla tarjolla ja/tai miten tämä mahdollisesti on vaihdellut historian kuluessa tai vaihtelee esim. maittain, niin se varmaan kelpaisi artikkeliksi. Mutta nykyisellään tätä mahdolista merkittävyyttä ei ole osoitettu lähteillä yli sanakirjaselityksen. Ravintola-alan opikirjoissaa ja oppimateriaaleissa voisi hyvin olla jotain tästä, ja jos alan historiasta tai alueellisista variaatioista on kirjallisuutta, niin sitäkin voisi käyttää. Tai ehkä kulttuuriantropologian tms. alalta voi löytyä jotain. Mutta jos lähteitä ei osoiteta, niin pois.--Urjanhai (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 11.10 (EEST)

Kun en simasta saati vahvemmasta niin piittaa, taidan ottaa kahvipöydästä ja kahvittelusta vapunaattoprojektin. Lähteiksi tulevat yhtäkkiä katsoen ainakin Otavan Iso Keittokirja, Emännän tietokirja, sv-wikin artikkeli Fika ja muutama amk-opinnäytetyö Theseuksesta. –Kotivalo (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 16.01 (EEST)

Mä en oikein tiiä miten näihin poistokeskusteluihin pitäis suhtautua. Lähtökohtaisesti on väärin, että poistouhalla ohjataan toisten käyttäjien muokkausresurssien käyttöä, mutta toisaalta tässäkin tapauksessa artikkelin nykytilan poistossa menetettävä muokkaustyö on lähes merkityksetöntä. Wikipedian laatu parantuu, mutta menetelmä on kyseenalainen (artikkelien poisto tai toisten käyttäjien muokkausresurssien ohjaaminen omalla artikkelivalinnalla). Gopase+f (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 16.17 (EEST)

Mikä tahansa keskustelukommentti tai Wikipediasta tai ulkopuolisesta maailmasta saatu virike voi yhtä lailla ohjata muokkaajien resurssin käyttöä jos he niin antavat tapahtua. Me ihmiset ohjaamme koko ajan toisiamme ja itseämme, ellemme tietoisesti niin tiedostamatta. Ei se ole niin vaarallista, niin kauan kuin se on täysin vapaaehtoista. Minä ainakin tykkään kun saan impulsseja ulkopuolelta, olen aina ollut parempi kirjoittamaan "annetusta aiheesta" kuin omaehtoisesti. –Kotivalo (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 18.19 (EEST)

Laitoinkin alkuun artikkelin nimeltä Kahvittelu, jotta sain sen linkatuksi kymmenkuntaan erikieliseen Fika-artikkeliin. Onko kahvittelu paras nimi artikkelille, vaiko kahvinjuonti, kahvipöytä vai mikä? Ja mitäs tehdään tälle Kahvipöytä-artikkelille? –Kotivalo (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 17.40 (EEST)

Tämä kannattaa laittaa ohjaukseksi Kahvitteluun, joka on paljon parempi artikkelin aihe. Olisin jo laittanut, mutta väärinkäyttösuodatin ei anna. -93.106.61.250 30. huhtikuuta 2015 kello 21.32 (EEST)

Kyllä tän voisi laittaa wikisanakirjaan sillä huomautuksella et coffee board on eri asia. --Vnnen (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 23.28 (EEST)

Siis tarkoittanet coffee table eli sohvapöytä. Coffee board voisi olla kahvineuvosto tai -lautakunta. –Kotivalo (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 10.11 (EEST)

Juurikin sitä :) meni taas kaikki kielet sekasin. --Vnnen (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 14.04 (EEST)