Keskustelu:KSI

Miten KSIOlajidebt voi olla merkityksetön, kun tilaajia on enemmän kuin koko Suomessa on ihmisiä ja katsontakertoja on enemmän, kuin missään suomalaisessa TV-sarjassa on/tulee koskaan olemaan? Ja jos menestyneen YouTube-kanavan omistaminen ei ole tarpeeksi hyvä peruste olla merkittävä, onhan hänen OMALLA RAP-KAPPALELLAAN "Lamborghini" jo melkein 7 MILJOONAA kuuntelukertaa SPOTIFYSSA ja yli 25 MILJOONAA YouTubessa. Vertailun vuoksi suomalaisen Haloo Helsinki!-yhtyeen hittibiisillä "Beibi" on vain 4 miljoonaa kuuntelukertaa YouTubessa ja 7 miljoonaa spotifyssa, mutta heidän Wikipedia-sivussaan ei ole mitään vikaa. Eli KSIOlajidebt on: Rap-artisti, Julkkis, Miljonääri, Yksi maailman tilatuimmista YouTube-kanavista, MERKITTÄVÄ HENKILÖ TANSKASSA, AMERIKKASSA, ENGLANNISSA, PUOLASSA, TURKISSA JA NORJASSA, mutta ei näköjään Suomessa. P.S. mitä järkeä on siinä, että YouTube kanavan sivu ei ole tarpeeksi hyvä lähde etsiä tietoa kyseisestä YouTube-kanavasta. --Ameranconer (keskustelu) 20. lokakuuta 2015 kello 16.53 (EEST)

Kehnot lähteet eivät perustele merkittävyyttä. Youtubettajat eivät periaatteessa kai ole merkittäviä. --Harriebarn (keskustelu) 17. lokakuuta 2015 kello 18.14 (EEST)

En osaa sanoa merkittävyyteen mitään, mutta mikä voi olla parempi lähde tilaajamäärälle kuin linkki kyseiselle youtube-tilille?--MAQuire (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 19.44 (EEST)

Jonkun median kirjoittama artikkeli, jossa luku olisi mainittu olisi parempi kuin suora linkki. Semmoisen voisi myös myöhemmin tarkistaa. 10 miljoonaa tilaajaa on aika paljon, joten olkoon merkittävä. --Whitetabor (keskustelu) 25. lokakuuta 2015 kello 21.38 (EET)

Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta tuollainen lähde vain tahtoo vanhentua nopeasti, kun seuraava miljoona saattaa ylittyä nopeastikin ja sitten täällä on tieto yli 10 miljoonasta, vaikka oikea luku olisi jo yli 11 miljoonaa. Youtube lähteenä ja luku voidaan artikkelissa pitää todenmukaisena koko ajan. Toki tukemassa tietoa tuollainen linkki median artikkeliin on ihan hyvä, niin kauan kuin sen tieto on oikea.--MAQuire (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 15.06 (EET)

Jos luku sidotaan johonkin tiettyyn aikaan, esim. "lokakuussa 2015 oli näin monta tilaajaa", niin se pitää paikkansa myöhemminkin. Minusta sillä ei ole niin merkitystä, että onko se luku juuri nyt 10 vai 11 miljoonaa, hemmetin paljon joka tapauksessa. --Whitetabor (keskustelu) 27. lokakuuta 2015 kello 19.00 (EET)

Ei tämmöinen kommentaattori tosiaan vakuuta vaikka on kielilinkkejäkin onnistunut keräämään. --Höyhens (keskustelu) 19. lokakuuta 2015 kello 00.07 (EEST)

Tämä on kyllä merkittävyydeltä samaa luokkaa kun Markiplier, jolla on kymmenen miljoona tilaajaa. Erona kylläkin se, että hänet on mainittu muissakin (lähinnä yhdysvaltalaisissa) sanomalehdissä. En tiedä vaikuttaako tässä se seikka, että Markiplier ilmeisesti tunnetaan suomessa paremmin kuin tämä. --Fisuaq (keskustelu) 25. lokakuuta 2015 kello 23.41 (EET)

Itse pitäisin merkittävänä. YouTube-kanavallaan on tosiaan yli kymmenen miljoonaa tilaajaa, mikä tekee hänestä yhden suosituimmista ”youtubettajista” [1]. Suosio on huomioitu myös Britannian perinteisissä medioissa, esim. BBC ja The Telegraph. Menestyksen nettipersoonana lisäksi tulee myös jonkinasteinen menestys muusikkona. Kappaleensa on päässyt Britannian top 40 -singlelistalle [2]. --Nironen (keskustelu) 25. lokakuuta 2015 kello 23.56 (EET)