Keskustelu:Juha Perälä
Viimeisin kommentti: 7 vuotta sitten käyttäjältä MAQuire aiheessa Julkisen sanan neuvosto
Syntymävuosi muokkaa
Artikkeliin on lisätty syntymävuodeksi 1979 tai 1989. IP linkitti muokkauksen yhteenvedoksi linkin .mp3-muotoiseen, tunnin mittaiseen, ilmeisesti radiosta nauhoitettuun pätkään. Kelpaako se lähteeksi ja voidaanko olettaa, että pitää kuunnella koko tunnin pläjäys saadakseen selville, onko henkilön syntymävuosi todellakin 1989? --84.248.188.30 25. huhtikuuta 2016 kello 17.53 (EEST)
- Samalta IP:ltä, jolta tuo 1989-muokkaus tuli, lisättiin artikkeliin myöhemmin väite, että Perälä olisi syntynyt vuonna 1998[1], joka nyt on täysin selvää vandalismia, joten en menisi luottamaan tuohon 1989-väitteeseenkään. Eiköhän Perälä yli kolmekymppinen ole, kuten Aamulypsyn juontajakollegansakin. --Nironen (keskustelu) 7. toukokuuta 2016 kello 02.57 (EEST)
- Oikea syntymävuosi lienee 1982. En löytänyt tiedolle mitään artikkeliin merkattavaksi kelpaavaa lähdettä, mutta juontajakollegansa Jaajo Linnonmaa on maininnut huhtikuisessa Instagram-päivityksessään Perälän täyttäneen tuolloin 34 vuotta [2]. --Nironen (keskustelu) 2. kesäkuuta 2016 kello 22.32 (EEST)
- Lisäksi löytyi juttu, jonka mukaan Perälä ollut tammikuussa 2016 33 vuotta. Syntynyt siis 1982.--Cary (keskustelu) 7. elokuuta 2016 kello 00.56 (EEST)
Julkisen sanan neuvosto muokkaa
Pitkät referaatit JSN:n huomautuksista eivät varmaan ole tarpeen radiojuontajaa koskevassa artikkelissa. Päätökset on annettu Radio Suomipopille eikä yksittäisille henkilöille. Siirsin tiedot radiokanavasta kertovaan artikkeliin. --Cary (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 22.43 (EET)
- Totta. Ja juuri tämän takiahan Julkisen sanan neuvosto on alun perin perustettukin. Sen tarkoitus on vähentää journalisteihin kohdistuvia rikosilmoituksia sekä kohdistaa syyttely kasvottomia mediayhtiöitä kohtaan toimittajien sijaan. Kiero ja samaan aikaan ihailtava idea. Journalistit voivat vapaasti nauraa vaikka hukkuville pikkulapsille. Jos minkä tahansa muun ammatit harjoittaja toimisi samoin, ei hänellä olisi tällaista tahoa suojelemassa, vaan hän itse kantaisi vastuun.--MAQuire (keskustelu) 19. marraskuuta 2016 kello 17.03 (EET)