Keskustelu:Jono

Merkittävyys

Viimeisin kommentti: 1 vuosi sitten10 kommenttia9 henkilöä keskustelussa

Ei ansaitse mielestäni tällaisenaan omaa artikkelia. Ei lähteitä ja sisältää vain lyhyen määritelmän, joka voisi olla esim. Wikisanakirjassa. –Pullaharakka (keskustelu) 16. syyskuuta 2023 kello 18.25 (EEST)Vastaa

Merkittävyyskeskustelun väärinkäyttöä. Aiheesta on kirjallisuutta pilvin pimein. Joko HOK, pikapoistoehdotus , poistokeskustelu ovat asiallisia vaihtoehtoja tämmöisissä ilmiselvästi merkittävissä aiheissa. -- Cimon Avaro 16. syyskuuta 2023 kello 19.27 (EEST)Vastaa

Jonottaminen olisi mielestäni kuvaavampi nimi artikkelille. --Kärrmes (keskustelu) 17. syyskuuta 2023 kello 01.10 (EEST)Vastaa

Merkittävä aihe, mutta huono artikkeli. Ealdwulf ^(Talk) 17. syyskuuta 2023 kello 21.08 (EEST)Vastaa

Kannatan nimen vaihtoa. Pietiboii (keskustelu) 19. syyskuuta 2023 kello 19.45 (EEST)Vastaa

Merkittävä aihe. Artikkelin nykytila ei ehkä paras mahdollinen, mutta se ei olekaan poistoperuste. --Ville Siliämaa (keskustelu) 18. syyskuuta 2023 kello 22.44 (EEST)Vastaa

En tiedä kuuluuko tähän, mutta jonon käsite on matematiikassakin, ja varmaan muissakin tieteissä, esimerkiksi kielitieteessä. --Höyhens (keskustelu) 19. syyskuuta 2023 kello 15.41 (EEST)Vastaa

Jonoa tietojenkäsittelytieteen kannalta käsitellään artikkelissa Jono (tietojenkäsittelytiede) ja matematiikan jonoista taas puhutaan artikkelissa Lukujono. –Pullaharakka (keskustelu) 19. syyskuuta 2023 kello 19.32 (EEST)Vastaa

Merkittävä. --Julius 12345 | Keskustelu 19. syyskuuta 2023 kello 18.51 (EEST)Vastaa

Keskustelun perusteella merkittävä. Poistan merkittävyysmallineen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. syyskuuta 2023 kello 11.34 (EEST)Vastaa

Lisää aihe