Keskustelu:Joint-taso
Poistokeskustelu
muokkaaEhdotan tämän kummallisen, jo nimeltään kielellisen sekasikiön ja sisällöllisen tyngän poistamista. Etsiskelin käypää lähteistystä, en sellaista oikein löytänyt. Onkohan kirjoitettu hatusta kiireellä (jo vuonna 2005), vastauksena tämän artikkelin laatijalle osoitettuun pyyntöön? Artikkelinimi tarkoittaa lähinnä puolustushaarojen (esim. maavoimat, ilmavoimat, merivoimat) yhteistoiminnan tasoa. Englanniksi, etenkin Yhdysvalloissa usean puolustushaaran yhteisestä sodankäynnistä, jossa vähintään kaksi eri puolustushaaraa on mukana, käytetään termiä en:joint warfare. Tämä artikkeli on linkitetty tuohon enwikin artikkeliin. Mutta tässä artikkelirääpäisyssä EI OLE artikkelinimen perusteella kyse puolustushaarojen yhteistyön kuvaamisesta! Sellaisessa artikkelissa voisi LÄHTEISTETYSTI kuvata myös organisaatiotasoa jolla aselajien yhteistyötä on perusteltua organisoida. Lähteeksi esim. Evolution of Joint Warfare (englanniksi). Briteiltä löytyi sotahistorian professori Hew Strachanin artikkeli 15 vuoden takaa (2009), jossa analysoiden kritisoitiin brittien sotilaallisen eri puolustushaaran yhteistyön organisointia Irakin ja Afganistanin operaatioiden aikana (tarkastelussa 2003-2008). Cyber Power in 21st-Century Joint Warfare käsittelee kyberoperaatioiden ja verkkosodankäynnin ylivoiman vaikutusta puolustushaarojen väliseen sodankäyntiin, esimerkkinä venäläisten sodankäynti Georgian sodan aikan. Ajankohtaisempaa: Ukrainan sodan aikana puolustushaarojen yhteistyöstä ja sen toivuudesta/toimimattomuudesta on kirjoitettu (Ukrainan vs. Venäjän osalta), mutta olisi osin uutta analyysiä ja vaatisi pitkäkestoista syventymistä ryhtyä noita jäsentelemään kesken sodan... Muissa wikeissäkään ei ole tämänaiheista joint-taso -artikkelia. Poistoon? Toinen vaihtoehto olisi, johon en ryhdy, olisi uudelleenimetä tämä hauki on kala -artikkelisotku. Sitten kirjoittaa uusi sisältö lähteistetysti, mieluummin alkaen nollasta. - Täten avaan poistokeskustelun. Ehkä Malline:Merkittävyys -malline ollut sopivampi?--Paju (keskustelu) 6. heinäkuuta 2024 kello 01.08 (EEST)